Ааса Владислав Тынович

Дело № 2-1636/2021 10 ноября 2021 года

49RS0001-01-2021-002140-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием: представителя ответчика Ходячих Е.В., действующей на основании доверенности № 09-30/31-2ГД от 01.10.2021

в отсутствие: истца Ааса В.Т.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 10 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Ааса В.Т. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения от 16.04.2021 № 02-1110/7008/А-132 (А-132/1), возложении обязанности включить в стаж работы периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Аас В.Т. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) о признании незаконным решения от 16.04.2021 № № возложении обязанности включить в стаж работы периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указано, что ответчик отказал истцу в досрочном назначении пенсии по причине несоответствия наименования занимаемой истцом должности электромонтера по ремонту котельного оборудования и инженера смены котельной Списку.

Утверждает, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера по ремонту котельного оборудования Центральной котельной. Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что истец осуществлял ...

...работу не менее 80% рабочего времени. Продолжительность спорного периода составляет 3 года 9 месяцев 26 дней.

Кроме того, истец работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменным инженером в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера смены Центральной котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером смены центральной котельной <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером смены центральной котельной <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время инженером смены центральной котельной <данные изъяты>

Стаж непрерывной работы с тяжелыми вредными условиями труда на дату достижения возраста 50 лет составил 22 года 4 месяца 15 дней.

Считает, что должность инженера смены тождественна должности начальника смены котельных.

Просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №) об отказе включения периодов работы для назначения пенсии досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы в должности электромонтера по ремонту оборудования Центральной котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного инженера МУП <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера смены Центральной котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера смены центральной котельной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера смены центральной котельной ООО «Ягоднинская электротеплосеть»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности инженера смены центральной котельной <данные изъяты>

Определением от 29.10.2021 произведена замена ответчика ГУ-УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) на ОПФР по Магаданской области.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте с судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях. Суду пояснил, что начальники смен котельной, инженеры смен котельной Списком № 2 не поименованы с вытекающими правовыми последствиями в части отсутствия права на досрочное назначение пенсии. Утверждал, что МУП «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ «Энергетики», ООО «Энергетик», ООО «Ягоднинская Электротеплосеть», ООО «Теплоэнергия» при предоставлении сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 1999-2018 правомерно не заявляли о том, что инженеры смены Центральной котельной заняты на работах в особых условиях труда, т.к. Списком № 2 указанная должность не поименована. Соответственно, основание для включения в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы инженером смены центральной котельной отсутствуют. Аас В.Т. не может претендовать на назначение страховой пенсии, в связи с отсутствием стажа на работах с тяжелыми условиями труда п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Дополнительно пояснил, что истец при обращении с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости документы, подтверждающие особый характер работы, протекающей в спорные периоды, не представлял.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.03.2021 Аас В.Т. обратился в УПФР в г. Магадане Магаданской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Аасу В.Т. отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа работы по Списку № 2, а также в связи с тем, что он обратился с указанным заявлением ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2014 года N 665 установило, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с указанной статьей Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В силу пункта 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н.

В соответствии с пунктом 4 указанного Порядка в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно решению УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными документами подтвержден страховой стаж Ааса В.Т. – 30 лет 01 месяц 14 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера – 25 лет 07 месяцев 03 дня, стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» - документально не подтвержден.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Аас В.Т. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> электромонтером по ремонту котельного оборудования по 3 разряду.

ДД.ММ.ГГГГ Аасу В.Т. присвоен 4 разряд электрослесаря <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ягоднинское многоотраслевое объединение ЖКХ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Аас В.Т. переведен сменным инженером центральной котельной.

ДД.ММ.ГГГГ Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Аас В.Т. переведен инженером смены центральной котельной.

ДД.ММ.ГГГГ Аас В.Т. уволен по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ Аас В.Т. принят в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Аас В.Т. работал инженером смены центральной котельной <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Аас В.Т. принят на работу в <данные изъяты> на должность инженера смены центральной котельной, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по ликвидации предприятия.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Аас В.Т. работает инженером смены центральной котельной в <данные изъяты>

В целях проверки доводов истца о наличии оснований для включения вышеназванных периодов в специальный стаж по Списку № 2, судом назначена экспертиза, проведение которой поручено Министерству труда и социальной политике Магаданской области.

Согласно заключению Министерства труда и социальной политики Магаданской области от 14.10.2021 № 13/21, работы, выполняемые Аасом В.Т. по профессии электромонтер по ремонту котельного оборудования 3 разряда с 20.04.1995 по 21.12.1995 в Ягоднинском многоотраслевом предприятии производственного объединения ЖКХ по характеру и условиям труда соответствует характеристике работ, выполняемых по профессии «Машинисты котлов», в соответствии со Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XIII «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений, автоматики», раздел XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», шифр 2140000а-18455; электрослесарь КИПиА 4 разряда с 22.12.1995 по 16.02.1999 в Ягоднинском многоотраслевом предприятии производственного объединения ЖКХ (с 01.05.1996 Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ и Энергетики) по характеру и условиям труда соответствует характеристике работ, выполняемых по профессии «Машинисты котлов», в соответствии со Списком № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», «Слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений, автоматики», раздел XIII «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство», шифр 2140000а-18455. Однако сменный инженер центральной котельной с 17.02.1999 по 08.09.2006 в Ягоднинском многоотраслевом производственном предприятии ЖКХ и Энергетики (с 01.09.2003 Муниципальное унитарное предприятие Ягоднинское многоотраслевое предприятие ЖКХ и Энергетики), инженер смены центральной котельной с 09.09.2006 по 31.12.2007 в Муниципальном унитарном предприятии Ягоднинское многоотраслевое предприятие ЖКХ и Энергетики, с 01.01.2008 по 23.10.2009 в ООО «Энергетик», с 24.10.2009 по 31.05.2011 в ООО «Ягодниская электротеплосеть», с 01.06.2011 по 18.05.2021 в филиале «Теплоэнергия» «Ягоднинский» по характеру и условиям труда не поименованы в списке профессий и должностей работников Списка № 2 производств, работ, процессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Суд соглашается с заключением государственной экспертизы условий труда, поскольку заключение согласуется с иными, представленными в материалы гражданского дела доказательствами.

В частности, из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что во все спорные периоды работы истец фактически трудился в одной и той же Центральной котельной, расположенной в пос. Ягодное Ягоднинского района Магаданской области, изменялось только наименование юридических лиц – работодателей истца. Должностные обязанности истца не изменялись. Инженер смены котельной осуществляет непосредственное руководство сменой котельной, в состав которой, помимо инженера смены, входят машинисты котлов (кочегары), слесарь по обслуживанию оборудования, машинист ШЗУ, электрослесарь, оператор теплового пункта, аппаратчик ХВО, машинисты топливоподачи.

Согласно штатному расписанию ООО «Теплоэнергия», филиал «Ягоднинский» в Центральной котельной деление на цеха не предусмотрено.

В справке ООО «Теплоэнергия» от 21.06.2021 № 273 указано, что Центральная котельная введена в эксплуатацию в 1987. Наименование предприятия неоднократно меняло форму собственности путем реорганизации. Центральная котельная работает на твердом топливе (угле) и состоит из участков (цехов).

Из справки ООО «Теплоэнергия» от 25.05.2021 № 242 усматривается, что в Центральной котельной имеются следующие участки работы: котельный зал, топливоподача, шлакозолоудаление, лаборатория, электроцех, гараж спецтехники. Указанные участки с установленным оборудованием находятся в главном корпусе с примыкающими помещениями, а также в отдельно стоящих зданиях, расположенных на территории Центральной котельной п. Ягодное.

Из представленной в дело копии карты специальной оценки условий труда рабочего места от 19 марта 2018 года № 26 (инженера смены Центральной котельной) следует, что инженер смены подвергается влиянию следующих вредных производственных факторов: параметры микроклимата, световой среды (класс условий труда – 2); шум: класс условий труда 3.1; тяжесть трудового процесса: 2. Такие факторы производственной среды, как химический, биологический, аэрозоли преимущественно фиброгенного действия, вибрация (общая, локальная) не установлены. Также по строке 22 указано, что при работе используется ПВЭМ, щит управления, сырье и материалы не используются. Итоговый класс условий труда – 3.1 (вредные, первой степени).

Указанная карта специальной оценки условий труда рабочего места незаконной не признана, отраженные в ней условия труда инженера смены Центральной котельной не оспорены.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам, у суда не имеется.

Иные доказательства, свидетельствующие о работе истца инженером смены, тождественной должности начальника смены котельного цеха, а также занятости в течение полного рабочего дня на указанных работах в спорные периоды, в ходе судебного разбирательства не было представлено.

При таком положении, проанализировав нормы пенсионного законодательства и представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости период работы с 20.04.1995 по 16.02.1999 в должностях электромонтера по ремонту котельного оборудования 3 разряда и электрослесаря КИПиА 4 разряда в Ягоднинском многоотраслевом предприятии производственного объединения ЖКХ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периодов работы с 17.02.1999 по 08.09.2006 в должности сменного инженера МУП «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ «Энергетики»; с 09.09.2006 по 31.12.2007 в должности инженера смены Центральной котельной; с 01.01.2008 по 23.10.2009 в должности инженера смены центральной котельной ООО «Энергетик»; с 24.10.2009 по 31.05.2011 в должности инженера смены центральной котельной ООО «Ягоднинская электротеплосеть»; с 01.06.2011 по настоящее время в должности инженера смены центральной котельной ООО «Теплоэнергия» Ягоднинский».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общая продолжительность специального стажа истца по Списку № 2 с учетом подлежащего включению спорного периода (с 20.04.1995 по 16.02.1999) составляет 3 года 9 месяцев 26 дней (при требуемом 12 лет 6 месяцев).

Таким образом, у истца отсутствует необходимый специальный стаж (по Списку № 2) для назначения досрочной пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Относительно требования истца о признании незаконным решения от 16.04.2021 № 02-1110/7008/А-132 (А-132/1), суд считает следующее.

Приказом Минтруда Российской Федерации 17 ноября 2014 г. № 884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила обращения за страховой пенсией).

Пунктом 3 Правил обращения за страховой пенсией предусмотрено, что граждане обращаются за назначением пенсии, перерасчетом ее размера, переводом с одной пенсии на другую (далее - установление пенсии) путем подачи заявления о назначении пенсии, заявления о перерасчете размера пенсии, заявления о переводе с одной пенсии на другую в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, обращающегося за установлением пенсии от его имени (далее - заявитель).

В силу п. 18 Правил обращения за страховой пенсией граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (п. 23).

Однако из содержания письма УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) 16.04.2021 № 02-1110/7008/А-132 (А-132/1) следует, что ответчик рассмотрел обращения истца от 19.03.2021 и 29.03.2021, и дал разъяснения по вопросам включения периодов работы в специальный трудовой стаж. Решение об отказе в назначении страховой пенсии досрочно указанным ответом не принималось.

Фактически в назначении пенсии истцу было отказано решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонного) от 08.04.2021 № 60/1, которое в данном гражданском деле не обжалуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Ааса В.Т. о признании незаконным решения от 16.04.2021 № 02-1110/7008/А-132 (А-132/1), не имеется.

Исходя из установленных ст. ст. 19, 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ааса В.Т. подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 14.05.2021 видно, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в общей сумме 300 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ааса В.Т. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № возложении обязанности включить в стаж работы периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской ФИО6 включить в стаж работы Ааса В.Т. для назначения досрочной пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях электромонтера по ремонту котельного оборудования 3 разряда и электрослесаря КИПиА 4 разряда в Ягоднинском многоотраслевом предприятии производственного объединения ЖКХ.

Аасу В.Т. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № возложении обязанности включить в стаж работы периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с 17.02.1999 по 08.09.2006 в должности сменного инженера МУП «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ «Энергетики»; с 09.09.2006 по 31.12.2007 в должности инженера смены Центральной котельной; с 01.01.2008 по 23.10.2009 в должности инженера смены центральной котельной ООО «Энергетик»; с 24.10.2009 по 31.05.2011 в должности инженера смены центральной котельной ООО «Ягоднинская электротеплосеть»; с 01.06.2011 по настоящее время в должности инженера смены центральной котельной ООО «Теплоэнергия» Ягоднинский», отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в пользу Ааса В.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 12 ноября 2021 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-1636/2021 10 ноября 2021 года

49RS0001-01-2021-002140-47

РЕШЕНИЕ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

с участием: представителя ответчика Ходячих Е.В., действующей на основании доверенности № 09-30/31-2ГД от 01.10.2021

в отсутствие: истца Ааса В.Т.

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 10 ноября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Ааса В.Т. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №), возложении обязанности включить в стаж работы периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ааса В.Т. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № возложении обязанности включить в стаж работы периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области включить в стаж работы Ааса В.Т. для назначения досрочной пенсии по старости период работы с 20.04.1995 по 16.02.1999 в должностях электромонтера по ремонту котельного оборудования 3 разряда и электрослесаря КИПиА 4 разряда в Ягоднинском многоотраслевом предприятии производственного объединения ЖКХ.

Аасу Владиславу Тыновичу в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № возложении обязанности включить в стаж работы периоды, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного инженера МУП «Ягоднинское многоотраслевое производственное предприятие ЖКХ «Энергетики»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера смены Центральной котельной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера смены центральной котельной ООО «Энергетик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера смены центральной котельной ООО «Ягоднинская электротеплосеть»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности инженера смены центральной котельной ООО «Теплоэнергия» Ягоднинский», отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в пользу Ааса В.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 12 ноября 2021 года.

Судья О.Ю. Маркова