Абадаев Самбу Эрдэнеевич

УИД ... 5-680/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., при секретаре Анхеевой У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абадаева С.Э., *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2019г. в 13.30 час. Абадаев С.Э., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., на <адрес>, совершил столкновение в автомобилем марки «<данные изъяты>» и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Абадаев С.Э. вину в совершении административного правонарушения признал. Факт оставления места ДТП не оспаривал. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Выслушав Абадаева С.Э., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года д...

...о полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела усматривается и установлено в ходе проведения административного расследования, что 09.11.2019г. в 13.30 час. Абадаев С.Э., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., на <адрес>, совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

То обстоятельство, что Абадаев С.Э. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Абадаева С.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкция ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Абадаеву С.Э. наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абадаева С.Э., *** года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного Абадаева С.Э. в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УМВД по г. Улан-Удэ).

Копию постановления вручить Абадаеву С.Э. и инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Т.В. Хамнуева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 ноября 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Абадаева С.Э., защитника – адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Китасовой Н.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Абадаева С.Э. , <данные изъяты> судимого: 06.07.2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст.161 УК РФ –к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Абадаев С.Э. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2018 года около 02 часов 31 минут Абадаев С.Э., находился в помещении бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> с ранее малознакомой Д. где последняя передала ему свое имущество и просила за ними посмотреть, а сама зашла в туалет. В это время, у Абадаева, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д. . Реализуя свой преступный умысел, Абадаев, находясь там же и в тоже время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для Д. и иных лиц, тайно похитил принадлежащие Д. кофту, стоимостью 500 рублей, шарф, стоимостью 200 рублей, сотовый...

... телефон марки «Samsung Galaxy JI», стоимостью 9500 рублей, внутри которого находились сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, в чехле, стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом Абадаев С.Э. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в сумме 10550 рублей.

Органом предварительного следствия действия Абадаева С.Э. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Абадаев С.Э. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Приходько Е.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Потерпевшая Д. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у потерпевшей, государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Абадаева С.Э. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» обоснованно вменен подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.66-67); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.70), согласно которому Абадаев С.Э. ранее судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Абадаев С.Э. на учетах в РПНД, РНД не состоит (л.д.68-69), справка-характеристика с места жительства, УИИ (л.д.77-78), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.07.2018 года (л.д.73-75).

Оснований для освобождения Абадаева С.Э. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, молодой возраст, наличии на иждивении не работающей матери, в свою очередь, осуществляющей уход за престарелой бабушкой.

Кроме того, суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельством, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, при назначении наказания применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Рассматриваемое преступление подсудимый Абадаев С.Э. совершил в период отбывания испытательного срока по предыдущему приговору, суд, руководствуясь требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, принимает во внимание, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, обстоятельств, свидетельствующих о том, что он злостно и систематически нарушал условия и порядок отбывания наказания, не установлено, учитывая установленные обстоятельства, молодой возраст подсудимого, считает возможным повторно назначить наказание условно, без изоляции от общества, возложив определенные обязанности, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Направление Абадаева С.Э. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.07.2018 года в отношении Абадаева С.Э., необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Приходько Е.М. за оказание юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Приходько Е.М., сумма вознаграждения в размере 825 должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Абадаева С.Э. не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абадаева С.Э, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного Абадаева С.Э. обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 06.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Приходько Е.М. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 825 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья