Абаева Банату Абдулмажитовна
Дело 2-852/2016 ~ М-1083/2016
В отношении Абаевой Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-852/2016 ~ М-1083/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Дубковым А.В в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абаевой Б.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абаевой Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е Дело №
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2016 года
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Дубкова А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Урус-Мартановский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования следующим.
Альтемирова Хава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась ей родной тётей по линии матери. После её смерти осталось не завещанным имущество, а именно пенсия за сентябрь 2016 года.
С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти тёти, она обратилась в Урус-Мартановский нотариальный округ, однако ей было отказано на том основании, что нет документов, подтверждающих их родственные отношения.
Установление данного факта ей необходимо для обращения в нотариальный окрун для принятия наследства.
Просит суд удовлетворить её требования.
Заинтересованное лицо – представитель нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.
Выслушав объяснение заявителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, п...
Показать ещё...рекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п.1 ч.2 той же статьи, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление родственных отношений с ФИО6, для заявителя имеет юридическое значение, внесудебный порядок их установления исключен.
Состоятельность доводов заявителя подтверждается следующими доказательствами.
Согласно постановления нотариуса Урус-Мартановского нотариального округа заявителю отказано в оформлении наследства в виду того, что нет документов удостоверяющих факт родственных отношений с наследователем.
Из справки о смерти выданного <адрес> отделом ЗАГС ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Альтамирова Хава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ году, о чем составлена запись акта о смерти №.
Согласно справки администрацией Алхазуровского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Альтемирова Хава ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно по день смерти проживала по адресу: ЧР, <адрес>.
Актом свидетелей, верность подписей, заверенной Вр.и.о главы администрации Алхазуровского сельского поселения ФИО3, следует, что Альтемирова Хава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, №, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО4 показали, что хорошо знают семью заявителя и подтвердили, что действительно Альтемирова Хава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходилась родной тётей по линии матери ФИО1.
Обстоятельств, противоречащих данному факту, при рассмотрении дела, не установлено, и поэтому суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264,265 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений, а именно, что Альтемирова Хава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной тётей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: А.В. Дубков
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №,
Решение вступило в законную силу ----№2016 года.
Копия верна: судья А.В. Дубков
Свернуть