Абагянц Герман Сергеевич

Дело № 1-202/15

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 06 апреля 2015 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого Абагянц Г.С.,

защитника адвоката Мирзоевой Н.А., представившей удостоверение № 1832 и ордер № 15н 006949 от 06 апреля 2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

Абагянц ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Абагянц Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Абагянц Г.С., находясь по месту своего жительства по <адрес>, где проживал совместно со своей сожительницей ФИО11 и ее матерью ФИО12., достоверно зная о наличии денежных средств на лицевом счете № №, открытому в ... на имя ФИО13., имея свободный доступ к мобильному телефону ФИО14. с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером №, на который была подключена услуга «...», действуя скрытно от ФИО15. и ФИО16., посредством отправки текстовых смс-сообщений с телефона ФИО17 перевел, то есть тайно похитил с лицевого счета последней денежные средства на общую сумму ... рублей, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму...

..., которую зачислил на абонентские номера №, № оператора мобильной связи «...», находящиеся на момент хищения в его пользовании, то есть воспользовался по своему усмотрению.

После осуществления указанных расходных операций Абагянц Г.С. обратил деньги ФИО18 в свою пользу распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО19., находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО20., на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО21 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ. в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО22., находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО23., на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО24. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО25 находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО26., на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО27 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО28., находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО29., на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО30. материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С. имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО31, находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО32. на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО33 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО34., находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО35 на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО36 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО37 находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО38 на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО39 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО40 находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел с лицевого счета Березиной Г.И. на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО41 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ... Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО42 находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО43 на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО44 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в ..., Абагянц Г.С., имея умысел на тайное хищение денежных средств ФИО45 находящихся на ее лицевом счете № №, посредством услуги «...», перевел со счета ФИО46 на находящийся в его пользовании абонентский номер № денежные средства в сумме ... рублей, обратив их в свою пользу, то есть тайно похитил, причинив тем самым ФИО47 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель Парасочкин А.В. и потерпевшая ФИО48 с заявленным ходатайством согласны, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, что Абагянц Г.С. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном и имеет одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Как личность, по месту жительства Абагянц Г.С. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «...».

Обстоятельств, отягчающих наказание Абагянц Г.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшая ФИО49 просила не лишать свободы подсудимого, так как ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет.

На основании изложенных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях исправления Абагянц Г.С. и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Абагянц Г.С., на менее тяжкую, но оснований не нашел.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Мирзоевой Н.А. в судебном заседании в сумме 550 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абагянц ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, и отбываются осужденным в рабочие дни не более четырех часов в свободное от основной работы время.

Контроль за порядком исполнения обязательных работ осужденным согласно ч.1 ст. 29 УИК РФ возложить на филиал по г. Георгиевску и Георгиевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абагянц Г.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отчет по счету карты, справку о состоянии вклада, распечатку об оказании услуг связи, сим-карту сотового оператора «...» с абонентским номером № - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в сумме 550 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий: