Карпук Юрий Петрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Аевой И.И.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елохиной <данные изъяты> к Карпук <данные изъяты> Мохряковой <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Елохина С.В. обратилась в суд с иском к Карпук А.П., Мокряковой А.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, находящегося по указанному выше адресу. На момент совершения сделки жилой дом, ранее находившийся по адресу, был снесен, тогда как по указанному адресу зарегистрированы ответчики.

ДД.ММ.ГГГГ истица изменила предмет иска, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Елохина С.В., представитель истицы Елохин Н.А. уточнили требование, просили признать Карпук А.П., Мохрякову А.А. утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, пояснив, что ранее по адресу: <адрес>, находился дом, из-за ветхого состояния которого жильцы, в том числе и ответчики, проживали во времянке. В последующем дом был снесен, т.е. на момент дарения земельного участка, дома не было. С ДД.ММ.ГГГГ она (Елохина С.В.) ведет строительство нового жилого дома, тогда как регистрация ответчиков в дальнейшем будет являться препятствием...

... для государственной регистрации права собственности на жилой дом.

Ответчик Карпук А.П. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения.

Представитель несовершеннолетней Мохряковой А.А. - адвокат Аскизского филиала Хакасской республиканской коллегии адвокатов Ивандаев В.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении иска полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (в ред. Федеральных законов от 15.05.2001 № 54-ФЗ, от 30.12.2004 № 213-ФЗ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передала Елохиной С.В. в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., относящийся к категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №.

Согласно п. 6 договора на земельном участке капитальных и некапитальных строений, принадлежащих дарителю по праву собственности не имеется.

Право собственности истицы на указанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника АФ ГУП РХ УТИ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, жилой дом литера А общей площадью <данные изъяты> кв.м. снесен, в связи с чем объект снят с учета.

Между тем, по данным администрации МО Аскизский от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по указанному адресу зарегистрированы Карпук А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мокрякова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мохряковым А.А. признано отцовство в отношении ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10, в связи с чем фамилию ответчицы следует считать Мохрякова.

Из акта обследования жилья от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного специалистом по имуществу администрации МО Аскизский поссовет, следует, что по адресу: <адрес>, ответчики не проживают, по адресу находится объект незавершенного строительства общей площадью <данные изъяты> кв.м., со степенью готовности <данные изъяты> % (кадастровый план объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснила, что Карпук А.П. приходится ей сыном, Мохрякова А.А. - дочь ее гражданского супруга ФИО17 Ранее они проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако жили во времянке из-за ветхого состояния дома. В последующем она (ФИО7) оформила договор дарения на Елохину С.В., снялась с регистрационного учета. Сын Карпук А.П. не претендует на недвижимое имущество, однако в виду отсутствия паспорта не может сняться с регистрационного учета. Мохрякова А.А.более пяти лет проживает у бабушки в <адрес>, т.к. родители лишены родительских прав.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ее сын с невесткой (Елохиной С.В.) приобрели земельный участок по адресу: <адрес>, ведут строительство нового дома.

Свидетели ФИО12, ФИО13 суду пояснили, что в доме по адресу: <адрес>, проживала ФИО7 с семьей, с ними жила Мохрякова А.А., которая в последующем уехала к родственникам. Участок приобрели Елохины, строят новый дом.

При разрешении спора суд исходит из того, что ответчики по месту регистрации не проживают, собственник ФИО7 земельный участок по адресу: <адрес>, передала в собственность Елохиной С.В., ответчики в родственных отношениях с истицей не состоят, поэтому, учитывая, что факт регистрации не порождает прав на жилую площадь, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Карпук <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мохрякову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней с момента его провозглашения через Аскизский районный суд.

Председательствующий: И.И. Аева

Гражданское дело № 2-199/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 27 марта 2012 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петрова И.М.,

с участием помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ивановой Е.С.,

истицы Юшковой Т.П.,

ответчика Карпука Ю.П.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Юшковой Т.А. к Карпуку Ю.П. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Аскизского района Республики Хакасия Загрядский О.В. обратился в суд в интересах Юшковой Т.А. к Карпуку Ю.П. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Исковое требование прокурор мотивирует тем, что в квартире по указанному выше адресу проживают Юшкова Т.А., в интересах которой подан иск, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновья истицы Карпук Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником жилого помещения является Юшкова Т.А., которая обратилась в прокуратуру Аскизского района с просьбой оказать помощь в принудительном выселении сына Карпука Ю.П. из квартиры, поскольку он употребляет спиртные напитки, проявляет в отношении нее агрессию, что делает невозможным их совместное проживание.

В судебном заседании помощник прокурора Аскизского района Иванова Е.С., истица Юшкова Т.А. исковое требование поддержали, истица пояснила, что не в силах повлиять на поведение старшего сына Карпука Ю.П., который не замечания не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, после чего приходит домой и пр...

...оявляет агрессию, ругается, дебоширит, из-за частых ссор младший сын не высыпается, не успевает выполнить домашнее задание.

Ответчик Карпук Ю.П. исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Аскизского района Иванова Е.С. и истица Юшкова Т.А. не возражают против принятия судом признания иска ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истица Юшкова Т.А. Ограничения на квартиру не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют (согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки администрации Бельтирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Карпук Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства.

Из справки - характеристики УУП ОМВД России по Аскизскому району ФИО9 следует, что Карпук Ю.П. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от Юшковой Т.А. неоднократно поступали жалобы на сына.

Таким образом, суд полагает, что Карпук Ю.П. не имеет правовых оснований на квартиру по адресу: <адрес> в спорном жилом помещении не зарегистрирован, своим проживанием нарушает права и законные интересы истицы, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая признание иска ответчиком, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление.

В силу положений подп. 1 и 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в рассматриваемом споре прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика Карпука Ю.П. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия в интересах Юшковой Т.А. к Карпуку Ю.П. о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Карпука Ю.П. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Юшковой Т.А. , без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ответчика Карпука Ю.П. государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 марта 2012 года

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров