Мяков Дмитрий Викторович

Уголовное дело №1-51/2018 (11701040045040207)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 28 февраля 2018 года

Советский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Веретенникова А.А.,

защиты в лице адвоката Мягкова Д.В., предоставившего ордер № 14 от 28.02.2018 г. и удостоверение № 1211,

подсудимого Кулябина А.С.,

при секретаре Кокоулиной Г.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кулябина Артема Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Кулябин А.С., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Кулябин А.С., на основании приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при опасном рецидиве, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кулябин А.С. был освобожден по концу срока отбытия наказания.

На основании ходатайства администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кулябина А.С. с установлением административных ограничений, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным Законом № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об ...

Показать ещё

...административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кулябина А.С. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, если данное время не связано с трудоустройством;

обязательной явки два раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания.

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ Кулябину А.С. были разъяснены ограничения в отношении него и разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, которая наступает в случае уклонения от административного надзора, с которым он был ознакомлен лично, и поставил свои подписи, получив копию предписания. Согласно предписанию и копии справки об освобождении № Кулябин А.С. избрал место жительства по адресу: <адрес>, где в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ, Кулябин А.С. прибыл к избранному им месту жительства, и согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по Тяжинскому району Кемеровской области, Кулябин А.С. был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ, Кулябин А.С. в связи со сменой места жительства, согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации был поставлен на профилактический учет Отделом полиции № МУ МВД России «Красноярское» и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ, Кулябин А.С. был лично ознакомлен инспектором группы направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» капитаном полиции З.В.А. с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также ознакомлен с обязанностями ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Кулябину А.С. было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре». Кулябин А.С. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В своем предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ Кулябин А.С. избрал место жительства по адресу: <адрес>, где расположена Красноярская региональная благотворительная общественная организация «Содействие». С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию Кулябин А.С. был ознакомлен лично под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, у Кулябина А.С., который не имел иного места жительства или пребывания, кроме как в Красноярской региональной благотворительной общественной организации «Содействие», возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Продолжая задуманное, желая поменять место жительства, без уведомления территориального органа, а именно Отдела полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское» Кулябин А.С. при неустановленных дознанием обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства по адресу: <адрес>. При этом маршрутный лист Кулябину А.С. не выдавался. При проверке по месту жительства было установлено, что по указанному адресу: <адрес>, Кулябин А.С. не проживает, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кулябин А.С., в нарушении решения Мариинского городского суда Кемеровской области, достоверно зная, о своей обязанности и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, без уведомления территориального органа, а именно Отдела полиции № 11 МУ МВД России «Красноярское», при этом Кулябин А.С. лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его местонахождение было установлено инспектором группы направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № 11 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» капитаном полиции З.В.А..

В судебном заседании подсудимый Кулябин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Мягковым Д.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит, возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Кулябина А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Кулябина А.С., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Кулябин А.С. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд с учетом материалов дела, характеризующих личность Кулябина А.С. признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Кулябина А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, так же суд учитывает личность подсудимого, который судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, гражданская жена находится в состоянии беременности, указывает о своем раскаянии, критическом отношении к содеянному, имеет намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кулябина А.С. суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние беременности гражданской жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кулябина А.С., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд полагает возможным назначить Кулябину А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, по мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд полагает необходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении нижнего предела размера наказания суд, учитывает положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), поскольку в действиях Кулябина А.С. имеет место рецидив преступлений.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулябина Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кулябину А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязать Кулябина А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Кулябину Артему Сергеевичу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Дмитриева Л.С.

Свернуть