Захарченко Таисия Петровна

у с т а н о в и л:

Изучив заявление и исковой материал, прихожу к выводу о том, что исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, оно подписано истцом ЛВМ, от имени остальных истцов представителем по доверенностям ЛВМ

К иску приложены доверенности истцов, выданные ЛВМ, заверенные ею же, как председателем правления ТСЖ «Десятка».

Вместе с тем согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ч.2 указанной статьи, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной...

... организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из представленных суду материалов следует, что доверенности, выданные от имени истцов ДД.ММ.ГГГГ на имя ЛВМ, удостоверены председателем правления ТСЖ «Десятка» ЛВМ

Вместе с тем, документов, подтверждающих то обстоятельство, что на момент удостоверения доверенностей и подачи иска в суд ТСЖ «Десятка» является управляющей организацией по месту жительства истцов, к исковому заявлению не приложено, полномочия председателя ТСЖ ЛВМ соответствующими документами не подтверждены.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение собственников помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес> о переходе на форму непосредственного управления жилым домом, которое на момент подачи иска в суд не признано недействительным, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что исковое заявление подписано представителем, имеющим право действовать по доверенности за истцов ЛВМ, действующую за себя и несовершеннолетних ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, действующую за себя и несовершеннолетних ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ (Рогаткину) А.В., ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, действующую за себя и несовершеннолетних ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ (Таганову) М.В., ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ, ЛВМ

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению, поскольку оно оформлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес>.

Судья: Кривошеева О.В.

2-1784/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 14 сентября 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛСС, .... МКА, ЛВМ, ШИВ, ГТА, УТН, РРИ, ЗАБ, ЗТП, ССН, .... СВИ, СВИ, ВОВ, МЕВ, НЛА, Н (Р)АВ, СТА, ЛЕН, ПИН, ЧАА, КЕА, .... КАА, КТА, КМА, КАМ, КЛА, КИА, ВЛИ, БНА, КТН, ДНП, ДАС, ДАС, ХЛА, О(Т)МВ, КНН, ЧМН, ШНМ, НАВ, НВН, КАГ к ЖЛА, ПНС, ААР о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ЛСС, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних МКА, ЛВМ, ШИВ, ГТА, УТН, РРИ, ЗАБ, ЗТП, ССН, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего СВИ, СВИ, ВОВ, МЕВ, НЛА, Н (Р)АВ, СТА, ЛЕН, ПИН, ЧАА, КЕА, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних КАА, КТА, КМА, КАМ, КЛА, КИА, ВЛИ, БНА, КТН, ДНП, ДАС, ДАС, ХЛА, О(Т)МВ, КНН, ЧМН, ШНМ, НАВ, НВН, КАГ обратились в суд с иском к ЖЛА, ПНС, ААР о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме незаконным, указав, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном многоквартирном доме по инициативе ответчиков проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. На данном собрании принято решение о выходе из состава ТСЖ «Десятка» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> «А», выбрана форма управления многоквартирным домом – непосредственное управление. ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> по инициативе ответчиков проведено общее собрание собственников квартир, где принято решение о ...

...рассмотрении и утверждения договора обслуживания между ООО «Берег» и собственниками многоквартирного дома по <адрес> А, утвержден тариф по договору обслуживания с ООО «Берег». В связи с грубейшими нарушениями жилищного законодательства и прав собственников помещений в многоквартирном жилом доме, истцы вынуждены были обратиться в суд с настоящим иском.

Просили суд признать незаконными решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> о переходе на форму непосредственным управлением домом от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия и отменить данное решение, признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> о рассмотрении и утверждении договора обслуживания между ООО «Берег» и собственниками многоквартирного дома по <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

В судебном заседании представитель истцов СТА, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дополнительно просила признать решение собрания собственников не незаконным, а недействительным.

Ответчики ААР, ЖЛА, ПНС, представитель ответчика ПАА в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются их собственноручно написанные заявления, и что отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом.

Представитель третьего лица ООО Берег» ПСВ, действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТСЖ «Десятка» СТА не возражала против признания иска ответчиками.

Выслушав стороны, их представителей, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству РФ, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ЛСС, .... МКА, ЛВМ, ШИВ, ГТА, УТН, РРИ, ЗАБ, ЗТП, ССН, .... СВИ, СВИ, ВОВ, МЕВ, НЛА, Н (Р)АВ, СТА, ЛЕН, ПИН, ЧАА, КЕА, .... КАА, КТА, КМА, КАМ, КЛА, КИА, ВЛИ, БНА, КТН, ДНП, ДАС, ДАС, ХЛА, О(Т)МВ, КНН, ЧМН, ШНМ, НАВ, НВН, КАГ к ЖЛА, ПНС, ААР о признании недействительными решения общего собрания собственников жилья - удовлетворить.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> литер А <адрес>, проходившем в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, и изложенные в протоколе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> литер А <адрес>, проходившем в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, и изложенные в протоколе общего собрания ДД.ММ.ГГГГ недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.<адрес>