Абайдулин Николай Алимжанович

* * *

* * *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2024 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Калмыкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абайдулина Н.А., <дата> * * *

У с т а н о в и л:

Абайдулин Н.А. <дата> в 18 часа 50 минут в районе <адрес> г. Сызрань Самарской области, совершил нарушение п. 1.5, п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым создал помеху в движении транспортному средству * * * * * * под управлением Потерпевший №1, которая в последствии изменила траекторию движения своего транспортного средства и совершила наезд на препятствие (снежный вал), расположенный справа по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля * * * Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью, а именно: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтек в теменной области слева.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования <дата> в отношении Абайдулина Н.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Абайдулин Н.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в ...

...ранее данных объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в ранее данном объяснении, претензий к Абайдулину Н.А. не имеет.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Абайдулина Н.А. без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

По факту нарушения Абайдулиным Н.А. п. п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, уполномоченным должностным лицом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» <дата> составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 1).

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, в частности:

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата> согласно которого, продлен срок предварительного расследования до <дата> (л. д. 2);

- ходатайством инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которому необходимо продлить срок административного расследования до<дата> (л. д. 3);

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 от <дата>, согласно которого <дата> в 18 часов 50 минут по адресу: г Сызрань, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО7 управляя транспортным средством * * * нарушила п. 10.1 ПДД РФ и допустила наезд препятствие на снежный вал. В результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения: сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма и доставлена в ЦГБ г. Сызрани (л. д. 4);

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону от <дата>, согласно которому медицинская сестра ФИО11 сообщила о том, что при обращении в больницу оказывалась медицинская помощь Потерпевший №1 после дорожно-транспортного происшествия на <адрес> * * *) (л. д. 5);

- сообщением о происшествии, поступившее по телефону от <дата>, согласно которому ФИО8 сообщил о том, что по <адрес> рядом со стадионом «* * * улетела в кювет (* * *) (л. д. 6);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, согласно которого 0<дата> в 18 часов 50 минут на <адрес> г Сызрани Потерпевший №1 управляя автомобилем * * * и в результате наезда на препятствие получила телесные повреждения (л. д. 7);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии ГБУЗ СО «Сызранская ЦГиРБ» от <дата>, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л. д.8);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии ГБУЗ СО «Сызранская ЦГиРБ» от <дата>, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в больницу с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (л. д. 9);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которого дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Потерпевший №1 под управлением автомобиля * * * (л. д. 10-13);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, согласно которому местом дорожно-транспортного происшествия является г. Сызрань, <адрес> (л. д. 14);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от <дата>, согласно которых последняя <дата> в 18 часов 50 минут ехала на автомобиле * * * по <адрес>, г. Сызрани со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В один момент она увидела как при объезде выбоины на проезжей части * * * выехал на полосу встречного движения, по которой ехала она. Чтобы избежать столкновения она стала маневрировать и в результате совершила наезд на препятствие (снежный вал) с правой стороны по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия у нее стала болеть голова и была вынуждена вызвать скорую помощь. На момент дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие было обледенелое и была пристёгнута ремнем безопасности. Ее госпитализировали в ЦНБ г. Сызрани (л. д. 15);

- письменными объяснениями Абайдулина Н.А. от <дата>, согласно которым <дата> в 18 часов 50 минут он управлял транспортным средством * * * по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> покрытие - асфальт, выбоины. Он двигался со скоростью 30-40 км/ч и объезжал препятствие. В районе <адрес> по вышеуказанной улице он объезжал выбоину и выехал на полосу встречного движения, объехал вернулся на свою полосу. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что он спровоцировал дорожно-транспортное происшествие, но на момент совершения дорожно-транспортного происшествия об этом он не знал, о случившемся узнал от сотрудников полиции (л. д. 16);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л. д.17);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>, согласно которому срок проведения административного расследования до <дата> (л. д.19);

- ходатайством инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которому необходимо продлить срок административного расследования до <дата> (л. д. 20);

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении от <дата>, согласно которому Абайдулин Н.А. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 24);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от <дата>, согласно которому срок проведения административного расследования до <дата> (л. д.27);

- ходатайством инспектора отделения по ИАЗ отдела ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которому необходимо продлить срок административного расследования до <дата> (л. д. 28);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которого у Потерпевший №1 состояния алкогольного опьянения не установлено (л. д.31);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; кровоподтек в теменной области слева. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило легкий вред здоровью (л.д. 38-41);

- рапортом ОД ДЧ МУ МВД России «Сызранское» от <дата>, согласно которому ФИО9 просит приобщить материал проверки * * * от <дата> к ранее зарегистрированному материалу проверки * * * № *** от <дата> (л. д. 47).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Абайдулиным Н.А. пунктов 1.5, 9.1 ПДД РФ.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей Потерпевший №1 определена на основании заключения эксперта ГБУЗ "Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы".

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Абайдулиным Н.А. Правил дорожного движения РФ, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, действия Абайдулина Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Сроки давности привлечения лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Абайдулин Н.А., может быть подвергнут административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность по делу об административном правонарушении не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить Абайдулину Н.А., наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 29.9 - 29.11, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

Привлечь Абайдулина Н.А., <дата> * * ** * *, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Копию постановления вручить (направить) Абайдулину Н.А., Потерпевший №1, направить в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» для передачи должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Калмыкова О.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 09 апреля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Суняева Е.И.,

с участием Абайдулина Н.А., его защитника Ильичева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Абайдулина Н.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области <дата> Абайдулин Н.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, наказание отбыто <дата>

Абайдулин Н.А., не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на данное постановление, содержащей также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что постановление мирового судьи он не получал, в связи с чем пропустил процессуальный срок для обжалования постановления по данному делу.

В судебном заседании Абайдулин Н.А. и его защитник просили восстановить срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи, поскольку копию постановления Абайдулин Н.А. не получал, о праве и сроке обжалования не знал, обратился в настоящее время с соответствующей жалобой, поскольку имеется иск о взыскании с него ущерба в порядке регресса. Наказание по поста...

...новлению суда исполнил. В установленный срок с жалобой не обратился, поскольку осуществляет уход за ребенком-инвалидом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Абайдулина Н.А. было рассмотрено мировым судьей <дата>, с его участием.

Копия обжалуемого постановления была получена Абайдулиным Н.А. в тот же день, что подтверждается его собственноручной росписью в справочном листе по делу.

Апелляционная жалоба Абайдулиным Н.А. на постановление мирового судьи подана <дата>, т.е. за пределами срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <дата> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата> N 990-О-О, от <дата> N 465-О-О, от <дата> N 749-О-О, от <дата> N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <дата> N 508-О, от <дата> N 389-О-О, от <дата> N 314-О-О, от <дата> N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возможность признания той или иной причины пропуска процессуального срока уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Проверив доводы заявителя и письменные материалы дела, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>, суд не находит, поскольку каких-либо уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении заявителем не указано и суду представлено не было.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права заявителя на обжалование постановления от <дата> в установленный законом срок: копия постановления ему вручена, порядок и срок обжалования разъяснены. Кроме того, судьёй учитывается, что Абайдулин Н.А. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, наказание по постановлению суда им исполнено. Однако, заявителем жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи подана в установленный срок не была в результате субъективных причин, связанных с бездействием самого заявителя. Указанные заявителем обстоятельства, в частности наличие ребёнка-инвалида, не лишали его возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Абайдулина Н.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________