Хисматуллин Рустам Юнусович

Дело № 5-189/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан А.Х. Галиев, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хисматуллина Р.Ю., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Хисматуллин Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурными словами, пытался учинить драку, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Хисматуллин Р.Ю. свою вину в совершении данного правонарушения признал, раскаивался в содеянном.

Выслушав Хисматуллина Р.Ю., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Аплекаева О.Г., он привлекается к административной ответственности за мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

По положениям ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общес...

...тву, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

В судебном заседании Хисматуллин Р.Ю. свою вину в содеянном не оспаривал.

Кроме того, вина Хисматуллина Р.Ю. также подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Ременниковой К.Г., Вамановой Т.В., Валеевой Л.С., рапортами сотрудников полиции Исламова И.К., Байгильдина Ю.А. Эти доказательства собраны с соблюдением установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований и являются допустимыми.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Хисматуллина Р.Ю. имеется состав предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Хисматуллину Р.Ю., в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном,

Хисматуллиным Р.Ю., не отрицается и подтверждается материалами дела то, что в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ необходимо признать обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Хисматуллину Р.Ю.,. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Из протокола об административном задержании следует, что Хисматуллин Р.Ю., доставлен для разбирательства в Отдел МВД России по г. Нефтекамску в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок наказания Никифорову И.А. следует исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хисматуллина Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: А.Х. Галиев