Абайханова Кемисхан Магомедовна

Гражданское дело №2-711/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 октября 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тарасова М.В.,

при секретаре Байрамкуловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абайхановой К.М. к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (складское помещение) в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абайханова К.М. обратилась в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ответчику Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (складское помещение) в силу приобретательной давности.

Абайханова К.М. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, назначенного на (дата обезличена) в 15 часов 30 минут и отложенного на (дата обезличена) в 09 часов 30 минут, не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела рассмотрением, либо о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Суд, руководствуясь требованием п. 7 ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения, связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абайхановой К.М. к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество (ск...

...ладское помещение) в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением, в общем порядке.

Также по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов

2-816/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 31 октября 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием представителя ответчика администрации Карачаевского городского округа - Джумаева Б.Г., представившего доверенность от (дата обезличена),

при секретаре Чотчаеве Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Абайхановой К.М. к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - складское помещение общей площадью 16 кв.м. расположенное на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в силу приобретательной давности.

В иске указал, что с 1994 года она живет по адресу: КЧР (адрес обезличен) (номер обезличен), вместе с домом она приобрела примыкающий к нему смежный земельный участок с расположенным на нем капитальным строением (складское помещение), которым пользуется по настоящее время. Согласно постановлению Администрации Карачаевского городского округа об утверждении схемы от (дата обезличена) (номер обезличен) и постановлению о присвоении адреса от (дата обезличена) (номер обезличен), а также выписке из Единого Государственного реестра от (дата обезличена), земельному участку присвоен адрес: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен) «а», земельный участок был поставлен на кадастровый учет, на котором стоит складское помещение и присвоен кадастровый номер ЗУ (номер обезличен). Таким образом она открыто и непрерывно пользуется недвижимым имуществом более двадцати трех лет. За 23 лет личного владения недвижимым имуществом никто из третьих лиц не ист...

...ребовал имущество из её владения. Факт открытого владения подтверждается тем, что она не скрывала факт владения и пользования недвижимым имуществом, хранит в нем свое имущество, пользуется в личных целях, делает ремонт. В связи с чем и просит признать за ней права собственности на складское помещение общей площадью 16 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в силу приобретательной давности.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в таковое не явилась, в своей телефонограмме суду просила рассмотреть дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карачаевского городского округа в судебном заседании в удовлетворении исковых требований ФИО2 не возражал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в (адрес обезличен), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в таковое не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом мнения представителя ответчика суд на месте определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из технического паспорта (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что складское помещение общей полезной площадью 16 кв.м., расположен по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно постановлению администрации Карачаевского городского округа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданной ФИО2 утверждена схема расположения земельного участка в (адрес обезличен), с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Из постановления Администрации Карачаевского городского округа (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что земельному участку для ведения личного подсобного хозяйства присвоен адрес: КЧР, (адрес обезличен). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от (дата обезличена) видом разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), является ведение личного подсобного хозяйства. Из справки БТИ по Карачаевскому городскому муниципальному образованию (номер обезличен) от (дата обезличена) выданной ФИО2 следует, что складское помещение, расположенное по адресу: КЧР, (адрес обезличен), зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от (дата обезличена) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в том числе, что давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, а также давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО2 более 15 лет открыто и непрерывно владеет имуществом в виде складского помещения, расположенного в (адрес обезличен), без государственной регистрации.

Из п. 20 указанного выше Постановления следует, что по смыслу абз. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчик пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу закона, государственная пошлина присуждается истцу с ответчика лишь вследствие виновных действий ответчика, которые повлекли рассмотрение спора в суде.

Однако, доказательств виновных действий Администрации Карачаевского городского округа истцом суду не представлено, равно как не установлено таких фактов и при рассмотрении спора судом, а при таких обстоятельствах государственная пошлина возмещению за счет ответчика не подлежит. Отсутствуют правовые основания для её возвращения и за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абайхановой К.М. к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Абайхановой К.М. право собственности на недвижимое имущество - складское помещение общей полезной площадью 16 кв.м. расположенное на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: КЧР, (адрес обезличен), в силу приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.