Абакаров Азамат Гакмзатович

Дело № 1-193/2019

УИД 26RS0029-01-2019-001153-30

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 18 марта 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В.,

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пятигорска Гаврилова Г.Р.,

подсудимого Абакарова А.Г.,

защиты в лице адвоката Максимова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Абакарова А. Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абакаров А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абакаров А.Г., являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства, за совершение ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, выразившегося в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде администр...

Показать ещё

...ативного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут, Абакаров А.Г., являясь в соответствии с положениями п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства и управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц» модели «CLS 350», государственный регистрационный знак № регион, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 КРФ об АП не отбыто, в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции - ИДПС ОБДПС ГИБДД г. Пятигорска и в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения. Однако, Абакаров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, умышленно, из иной личной заинтересованности, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии №, в котором он отказ выразил собственноручной записью и удостоверил его своей личной подписью.

В судебном заседании подсудимый Абакаров А.Г. вину свою признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ему разъяснено, что в соответствии с ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Максимов М.В. также подтвердил согласие подсудимого Абакарова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Абакаров А.Г. выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Абакарову А.Г. разъяснены. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Гаврилов Г.Р. не возражал против постановления приговора в отношении Абакарова А.Г. без проведения судебного разбирательства. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного ходатайства подсудимого Абакарова А.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил Абакаров А.Г., максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и на основании ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, а, именно: показания подозреваемого Абакарова А.Г., который вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся; показания свидетеля ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц CLS 350 государственный регистрационный знак № регион своему родственнику Абакарову А.Г., для того, чтобы тот съездил в город Пятигорск по своим делам, а ДД.ММ.ГГГГ ночью Абакаров А.Г. ему позвонил и сообщил, что его остановили сотрудники ГАИ и собираются отстранить от управления автомобилем, так как он находился в нетрезвом состоянии, кроме того он попросил его приехать в город Пятигорск и забрать автомобиль, чтобы его не эвакуировали, так как он в этот момент находился недалеко от города Пятигорска; показания инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска ФИО6, который с использованием видеосъемки составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Абакарова А.Г., являющегося водителем автомобиля марки Мерседес Бенц CLS 350 государственный регистрационный знак № регион, который от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, после чего лично своей подписью в протоколах удостоверил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также написал объяснения по факту своего отказа от прохождения освидетельствования; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут с участием свидетеля ФИО6 было установлено и осмотрено точное место совершения преступления - участок местности, расположенный в районе <адрес>; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просмотрен цифровой носитель DVD-RW, содержащий фрагменты видеозаписи, сделанные при составлении административного материала в отношении Абакарова А.Г., на которых зафиксирован отказ Абакарова А.Г. выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождения освидетельствования на состояние опьянения, кроме того в ходе осмотра установлено, что Абакаров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, отказывается выполнить законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 был изъят автомобиль «Мерседес Бене» модели «CLS350» государственный регистрационный знак № регион, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял Абакаров А.Г.; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Мерседес Бенс» модели «CLS350» государственный регистрационный знак № регион, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут, водитель Абакаров А.Г. сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД <адрес> ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Мерседес Бенс» модели «CLS350» государственный регистрационный знак № регион, по адресу: <адрес>, в силу наличия достаточных данных полагать, что он находиться в состоянии опьянения. В ходе составления протокола велась видеозапись; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абакаров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, в районе <адрес>, с применением видео-фиксации, на основании статьи 27.12 КРФ об АП, сотрудником полиции, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, от прохождения освидетельствования которого Абакаров А.Г. отказался, о чем сделал собственноручную запись и удостоверил ее своей подписью; объяснение Абакарова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справка Отдела ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Абакаров А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишенный специального права управления транспортными средствами по постановлению Мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района г. СПб сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, а информации об утере данного водительского удостоверения нет; постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абакаров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев - суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Абакаров А.Г. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Действия подсудимого Абакарова А.Г. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому Абакарову А.Г. суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Абакарову А.Г. обстоятельством суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абакарову А.Г. полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Абакарову А.Г., судом не установлено.

Судом установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, признание вины подсудимым Абакаровым А.Г. не является самооговором, какие-либо возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а назначение других видов наказания считает нецелесообразным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания – исправление подсудимого.

Сведений, препятствующих отбытию наказания Абакаровым А.Г. в виде обязательных работ? а также оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Абакарову А.Г. не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абакарова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Меру пресечения в отношении Абакарова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- цифровой носитель DVD-RW, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. №), - хранить в материалах дела;

- автомобиль марки «Мерседес Бенс» модели «CLS350» государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение ФИО5 под сохранную расписку (л.д. №), - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.В. Бушнев

Свернуть