Абакаров Нугаймурза Абдулаевич

Дело №2а-426/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000682-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 11 июля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:председательствующего – судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по РД к Абакарову Нугаймурзе Абдулаевичу о взыскании недоимки по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РД обратилосьв Кизилюртовский городской суд РД с административным исковым заявлением о взыскании с Абакарова Н.А. пени по земельному налогу в размере 15348,48 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что Абакаров Н.А. состоит на налоговом учете в налоговом органе.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Представитель административного истца, надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, не явился на судебное заседание, однако в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик Абакаров Н.А., надлежаще извещенный о времени рассмотрения дела, что не яв...

...ился на судебное заседание и не представил суду сведения, по которым он не смог явиться в суд.

Судом предприняты меры для надлежащего уведомления административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако направленные ему извещения по адресу регистрации <адрес> были возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и отсутствием адресата по адресу.

С учетом изложенного, требования статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по извещению административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства судом соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, признав явку последних необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п.1 ст.1 Закона N 2003-1 и ст.400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения - п.1 ст.388 НК РФ.

Согласно п.1 ст.5 Закона N2003-1 и п.1 ст.408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

Из материалов дела следует, что Абакаров Н.А.является собственником указанных в административном исковом заявлении объектов недвижимого имущества расположенных по адресу:

земельный участок, адрес: РД <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Ввиду неисполнения налоговой обязанности, налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано по состоянию на 24.05.2023 требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №487, в которых исчислена налоговая недоимка по указанному налоговому обязательству. Требованием установлен срок его добровольного исполнения соответственно до 14.07.2023.

В связи с неоплатой задолженности в срок, должнику в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по земельному налогу.

В соответствии со ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа, т.е., на 17.10.2023 г. составляет 128538, 39 рублей, в том числе пени 16679,69 рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания составляет 1331,21 руб. Таким образом, недоимки по пени за период с 31.12.2020г. по24.05.2023 г. составляет 15348,48 рублей.

Расчет образовавшейся пенипо земельному налогу за 2020-2023 годы произведен налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства РФ.

Сверив расчет задолженности пени по земельному и имущественному налогам, составленным административным истцом - налоговым органом, который по мнению суда является правильным, суд считает, что налоговый орган обоснованно просит взыскать с административного ответчика пени по земельномуи имущественному налогам. Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

До настоящего время сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в материалах дела не имеется.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании пени по указанным налогам, суд исходит из того, что факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате налогов нашел свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, соответственно в связи с неуплатой налога исчислены пени, которые необходимо взыскать в размере 15348,48 рублей.

Направление налогоплательщику налогового уведомления и требования №487 об уплате пени по земельномуи имущественному налогам подтверждается списком почтовых отправлений (реестром заказной корреспонденции).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный искУправления Федеральной налоговой службы по РД к Абакарову Нугаймурзе Абдулаевичу удовлетворить.

Взыскать с Абакарова Нугаймурзы Абдулаевичав пользу Управления Федеральной налоговой службы по РД за период с 31.12.2020 г. по 24.05.2023 г.пени по земельному и имущественному налогам в размере 15 348 (пятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 48 копеек.

Взыскать с Абакарова Нугаймурзы Абдулаевичагосударственную пошлину в доход местного бюджета в размере 613 (шестьсот тринадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: