Абакарова Барият Абдурахмановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре Магомедова Л.А., с участием ответчика ФИО1, соответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель управляющего Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и индивидуальный предприниматель ФИО1 был заключен договор № о представлении кредит в сумме 1500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о представлении кредита в сумме 1500000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком на момент получения кредитов были представлены следующие документы: Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, серия 05 №№;

Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по место жительства на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за ИНН № серия 05 №№; Выписка из ЕГРИП.

Согласно кредитному договору 1.2 выдача кредита производилась единовременном зачислением суммы на расчет счет Заемщик...

...а.

Погашение кредита уплата процентов и других плантажей производится согласно кредитному договору и Приложению № к кредитному Договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, решением андеррайтера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика, решением андеррайтера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонней отказ от исполнения обязательства, за исключением случаем предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлено для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Согласно п.6 Кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечает за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 Договоров поручительства и Приложения №№ и 2 к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору(солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитного Договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанностей должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнить полностью.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжение договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и решают дела, предусмотренные частями первой и второй настой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст.27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственным дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии ч. 2 указанной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражном судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может, рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

Данную категорию дел не относится к компетенции Арбитражных судом и ст. 33 АПК РФ, которую рассматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судом независимо от субъектного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем которого вступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающего из указанного договора, подведомственно судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п. 4 ст. 22 ГПК РФ, «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых один подведомствен суду общей юрисдикции, другие – Арбитражному суду, если разделение требование не возможен, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсудно Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, то есть ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 кредитного договора и п. 8 Договора поручительства Все споры, разногласия и требования, возникающего из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составило 1198500(один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 63 копеек, в том числе просроченные проценты – 10731 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 1166664 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4998 рублей 94 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 16106 рублей 40 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составило 1191766(один миллион сто девяносто один семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе просроченные проценты – 47902 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 1124997 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4531 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14335 рублей 72 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3, солидарно полную ссудную задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2390266(два миллиона триста девяносто тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20151 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца суд получил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» признала полностью и суду пояснила следующее. Действительно после получения кредита, она, а также соответчик, которая доводится ей матерью своевременно, с соблюдением графика погашения, платила сумму долга. В последующем из-за финансовых трудностей, не было возможности возместить сумму долга. В настоящее время, у нее имеется возможность вернуть долг и обещает в последующем не нарушать график возврата, полученного кредита.

Соответчик ФИО3 исковые требования истца Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» признала полностью и суду пояснила аналогичным образом, что и ответчик ФИО1

Выслушав объяснения сторон, исследовав иные материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО3 считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО2 занесена за №№

Из исследованного в ходе судебного заседания выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица №

В соответствии с действующим законодательством и п. 4 ст. 22 ГПК РФ, «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых один подведомствен суду общей юрисдикции, другие – Арбитражному суду, если разделение требование не возможен, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что между Дагестанским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, договор о представлении последней 1500000 рублей.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО3 дает свое согласие, то есть поручается отвечать за исполнение ФИО2, обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за №8590/019-166.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии выписки из лицевого счета ФИО2, решением андеррайтера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил последней кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек, что подтверждается.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии требования ДД.ММ.ГГГГ Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки выданного ей в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №8590/019-166.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что между Дагестанским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, договор о представление последней 1500000 рублей.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что ФИО3 дает свое согласие, то есть поручается отвечать за исполнение ФИО2, обязательство по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за №№

Из исследованных в ходе судебного заседания ксерокопии выписки из лицевого счета ФИО2, решением андеррайтера № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил последней кредит в сумме 1500000 рублей 00 копеек, что подтверждается.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии требования от ДД.ММ.ГГГГ Дагестанское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, выданное ей в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №8590/019-185.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском к ответчику и соответчику, последний в нарушении требований кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № имеет задолженность и составило 1198500(один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 63 копеек, в том числе просроченные проценты – 10731 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 1166664 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4998 рублей 94 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 16106 рублей 40 копеек, а по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет 1191766(один миллион сто девяносто один семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе просроченные проценты – 47902 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 1124997 рублей 00 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4531 рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 14335 рублей 72 копеек, всего в сумме 2390266(два миллиона триста девяносто тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 90 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонней отказ от исполнения обязательства, за исключением случаем предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата остающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлено для поручителей и ст.ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии п. 1 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения вопросов, связанных с поручительством» в соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручатель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнения последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии п. 4 указанного Постановления, поручительства устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательствам, данное обязательства не может быть квалифицировано как условие, обуславливающее сделку поручительства, поэтому к отношениям кредитора, должника и поручителя положения статьи 157 ГК РФ применению не подлежат. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в пункте 1 статьи 363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 и соответчика ФИО3, солидарно в пользу Дагестанского отделения № ОАО «Сбербанк России» полную ссудную задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2390266(два миллиона триста девяносто тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20151 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Верховном суде Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в Хасавюртовский городской суд РД с иском к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от 07.08.2013г. и № от 08.07.2013г. в сумме 2390266,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20151 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера ФИО4, действующей на основании Устава, Положения о филиале ОАО «Сбербанк России» - Дагестанском отделении № и доверенности СКБ-09/1365 от ДД.ММ.ГГГГг. и ИП ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1 500 000, 00 рублей на срок по 05.08.2016г., под 19,5 % годовых за пользование кредитом.

Также 08.07.2013г. был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб., на срок по 08.07.2016г., под 19,5 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 Кредитных договоров Банк предоставило Заемщику кредит путем зачисления денежных средств на ее счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, решениями андеррайтера № от 04.07.2013г. и № от 06.08...

....2013г. и распоряжениями от 08.07.2013г. и от 07.08.2013г.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному договору и Приложению № к кредитному Договору.

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п. 6 Кредитных договоров в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитным договорам были заключены договора поручительств № от 08.07.2013г. и № от 07.08.2013г. с ФИО2.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения №1, № к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 07.08.2013г. составила 1 198 500 (один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 63 копеек, в том числе: просроченные проценты - 10731,29 руб.; просроченный основной долг - 1166 664,00 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 998,94 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 16106.40 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 08.07.2013г. составила 1 191 766 (один миллион сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты - 47 902,16 руб.; просроченный основной долг - 1124997 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4 531,48 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 14335.72 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 поддержал исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и просил суд в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами взыскать досрочно по кредитным договорам № от 07.08.2013г. и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 солидарно денежную сумму: 2 390 266, 99 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 20151 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала о наличии задолженности по кредитным договорам № от 07.08.2013г. и № от ДД.ММ.ГГГГ года, и пояснила, что намерена погасить образовавшуюся задолженность до 31.03.2015г.

Соответчик ФИО2 не явилась на судебное заседание, хотя была извещена о дне и времени рассмотрения гражданского дела по существу, каких-либо сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайства об отложении дела слушанием от нее не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ч. 2). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №8590/019-166, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1500 000,00 рублей на срок по 08.07.2016г., под 19,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Аналогичное усматривается и из договора № от 07.08.2013г.

Выпиской из лицевого счета по вкладу за период с 08.07.2013г. по 08.09.2013г., решением андеррайтера от 04.07.2013г. по кредитной заявке № и распоряжениями на предоставление кредитных средств от 08.07.2013г. и от 07.08.2013г. подтверждается, зачисление истцом суммы по кредитным договорам № от 08.07.2013г. и № от 07.08.2013г. на расчетный счет Заемщика № в размере 3 000 000,00 рублей. И, соответственно, исполнение обязательств со стороны истца условий кредитных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз. 3 п.1 кредитных договоров исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно "08" числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 41 667,00 (Сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет 41 655,00 (Сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом "08" числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере увеличенной в 2 (Два) раза ставки, указанной в п.2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и процентов вносились с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 30.09.2014г. с ФИО1 по кредитному договору № от 08.07.2013г. подлежащая взысканию с должника сумма составляет: просроченный основной долг - 1124997, 00 руб., просроченные проценты – 47902,16 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14335,72 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4531,48 руб.; всего – 1 191 766, 36 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 06.10.2014г. с ФИО1 по кредитному договору № от 07.08.2013г. подлежащая взысканию с должника сумма составляет: просроченный основной долг - 1166664, 00 руб., просроченные проценты – 10731,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16106,40 руб.; неустойка за просроченные проценты – 4998,94 руб.; всего – 1 198 500, 63 рублей.

Расчет сумм произведен в соответствии с кредитными договорами, устанавливающими процентную ставку за пользование кредитом (19,50%), и Приложениями № к кредитным договорам, устанавливающими условия внесения платежей по кредиту. Данный расчет судом согласно выше указанным пунктам проверен, является правильным.

Исполнение указанных договоров обеспечивалось поручительствами ФИО2 по договорам № от 08.07.2013г. и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из вышеуказанных договоров № от 08.07.2013г. и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2 последняя обязуется отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из представленных в суд представителем истца расчетов, следует что сумма задолженности, подлежащая взысканию солидарно с должников: ФИО1 и ФИО2 составляет: 1 191 766, 36 руб. + 1 198 500, 63 руб. = 2 390 266, 99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20151 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № по кредитному договору № от 08.07.2013г. 1 191 766 (один миллион сто девяносто одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: просроченные проценты - 47 902,16 руб.; просроченный основной долг - 1124997 руб.; неустойку за просроченные проценты - 4 531,48 руб.; неустойку за просроченный основной долг- 14335.72 руб.;

- по кредитному договору № от 07.08.2013г. 1 198 500 (один миллион сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей 63 копеек, в том числе: просроченные проценты - 10731,29 руб.; просроченный основной долг - 1166 664,00 руб.; неустойку за просроченные проценты - 4 998,94 руб.; неустойку за просроченный основной долг- 16106.40 руб., всего 2 390 266 ( два миллиона триста девяносто тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № сумму государственной пошлины в размере 20151 (двадцать тысяч сто пятьдесят один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.И.Хадисова