Абакарова Эмина Агакшиевна

Дело <номер изъят>г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 04 августа 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гасанова М.Р., при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО15 с участием старшего помощника прокурора <адрес изъят> Караева ФИО21 истицы Юнаевой ФИО22, представителя третьего лица - администрации городского округа «<адрес изъят>» по доверенности Аскендерова ФИО17 ответчиков Абакаровой ФИО18 и Юнаевой ФИО19, представителя третьего лица - администрации городского округа «<адрес изъят>» по доверенности Аскендерова ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнаевой ФИО27 к Абакаровой ФИО20 и Юнаевой ФИО23 о выселении из представленного по договору найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, без предоставления им иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истица Юнаева ФИО29 обратилась в суд с иском к Абакаровой ФИО25 и Юнаевой ФИО26 о выселении из представленного по договору найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, без предоставления им иного жилого помещения.

В судебном заседании истица Юнаева ФИО24 исковые требования поддержала и пояснила, что на основании Постановления Администрации ГО «<адрес изъят>» за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ найма жилого помещения для детей-сирот и оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Администрация передало Юнаевой ФИО32. как нанимателю за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности с...

...огласно выписки из ЕГРН <номер изъят> от 09.01.2020г., состоящее из квартиры общей площадью 36.8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят>.

В связи с тем, что Юнаева ФИО31 находилась за пределами республики и не могла заниматься оформлением и подачей соответствующих документов она попросила свою сестру Юнаеву ФИО28 заняться ее жилищным вопросом.

Юнаева ФИО33 с сестрой ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу Алистановой ФИО30 для оформления доверенности. Вскоре после оформления доверенности Юнаева ФИО44 уехала в июле 2019 в <адрес изъят>, поскольку она проживает там с мужем и его родителями. Юнаева ФИО34 периодически созванивалась с сестрой, чтобы уточнить как идут дела, и всегда получала ответ что все идет хорошо.

В феврале 2020 года Юнаева ФИО36 узнала о том, что Администрацией <адрес изъят> с ней заключен договор найма жилого помещения.

Однако, ответчица Юнаева ФИО37 вместе со своей знакомой Абакаровой ФИО35 вселились без ее разрешения в предоставленную истцу квартиру и более того не впускают Юнаеву ФИО43 жить в квартире. На неоднократные требования истца не чинить препятствия в пользовании жильем, обе ответчицы о выселении даже не думают. Также они отказываются в передаче ключей от квартиры, чтобы Юнаева ФИО42 могла вселиться.

ДД.ММ.ГГГГг. Юнаева ФИО38 обратилась к нотариусу Алистановой ФИО40 для отмены доверенности и распоряжением серии <адрес изъят>7 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 188 ГК РФ отменил бланк серии <адрес изъят>5, выданную её сестре Юнаевой ФИО47

В настоящее время Юнаева ФИО39 проживает в селе <адрес изъят>.<адрес изъят>. Она, Юнаева ФИО41 наниматель жилого дома, вместо того, чтобы жить в нем, сама должна арендовать квартиру и платить за наём ещё и деньги.

В доме ответчицы не зарегистрированы.

Своими противоправными действиями ответчики нарушают права и законные интересы Юнаевой ФИО46

На Юнаевой ФИО45 лежит бремя содержания имущества. Так она с момента заключения настоящего договора по 2025 год обязана обеспечить сохранность жилого помещения, проводить текущий ремонт, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) и т.д. Ответчики проживают в доме, не оплачивая коммунальные услуги, в результате чего иски коммунальных служб могут быть предъявлены к истцу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Из ст.30 ЖК РФ усматривается, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании ответчица Юнаева ФИО48, пояснила, что согласно очередности она была включена в утвержденный заместителем главы ГО «<адрес изъят>» список лиц на получение жилья по итогам 2019 год.

В ходе проведения жеребьевки, она на основании представленной доверенности <адрес изъят>5 от 11.07.2019г. представляла интересы Юнаевой ФИО50,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По итогам проведенной жеребьевки, о чем был составлен протокол от 24.12.2019г. и на основании постановления администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от 15.01.2020г. жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>, было предоставлено её сестре Юнаевой ФИО49

В целом она не претендует на вышеуказанное жилье, исковые требования признает и считает обоснованными.

Ответчица Абакарова ФИО52, также исковые требования признала и заявила, что на вышеуказанное жилье она не претендовала.

Представитель третьего лица Асендеров ФИО53 также считает исковые требования Юнаевой ФИО51 обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом пояснил, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 58 « О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей » и на основании постановления администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Юнаева ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была принята на жилищный учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях в очередь детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

С ДД.ММ.ГГГГ государственными полномочиями Республики Дагестан по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, были наделены органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан (Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан государственными полномочиями Республики Дагестан по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>).

Согласно данному закону органы местного самоуправления наделены на неограниченный срок государственными полномочиями Республики Дагестан по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте от 18 до 23 лет.

В целях реализации Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> был утвержден Порядок обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан, в соответствии с которым учет лиц указанной категории, имеющих право на получение жилого помещения по договору социального найма, должен был осуществляться в соответствии с Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О порядке ведения органами местного самоуправления учета малоимущих граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в <адрес изъят>», регулирующим правоотношения, связанные с ведением органами местного самоуправления учета иной категории граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В соответствии со ст.109.1 ЖК РФ в жилые помещения, предоставленные детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, могут быть вселены их несовершеннолетние дети и супруг (супруга). Указанные лица включаются в договор найма специализированного жилого помещения.

Согласно очередности Юнаева ФИО57 была включена в утвержденный заместителем главы ГО «<адрес изъят>» список лиц на получение жилья по итогам 2019 года.

В целях справедливого и равноправного распределения предоставляемого жилья, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа, состоящих на жилищном учете в администрации ГО «<адрес изъят>» 20.12.2019г. была проведена жеребьевка при участии граждан из вышеуказанной категории, внесенных в список на получение жилья за отчетный период 2019 г.

В ходе проведения жеребьевки Юнаева ФИО56, на основании представленной доверенности <адрес изъят>5 от 11.07.2019г. представляла интересы Юнаевой ФИО55.

По итогам проведенной жеребьевки, о чем был составлен протокол от 24.12.2019г. и на основании постановления администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от 15.01.2020г. жилое помещение, расположенное по адресу: РД, <адрес изъят>, было предоставлено Юнаевой ФИО58

Ответчики Абакарова ФИО59 и Юнаева ФИО60, фактически препятствуют истице Юнаевой ФИО61, законному владельцу, пользоваться жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, предоставленным ей на вышеуказанных законных основаниях, потому, исковые требования Юнаевой ФИО62, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, заключение прокурора <адрес изъят> Караева ФИО63., полагавшего иск Юнаевой ФИО64 подлежащим удовлетворению, суд считает иск Юнаевой ФИО65 подлежащим удовлетворению.

Так, из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, принадлежит истцу -администрации городского округа «<адрес изъят>» на праве собственности.

Согласно договору специализированного найма жилого помещения для детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, администрация городского округа «<адрес изъят>», на основании постановления главы основании постановления администрации ГО «<адрес изъят>» <номер изъят> от 15.01.2020г., указанное жилое помещение передала во владение и пользование Юнаевой ФИО66.

Из материалов дела также видно, что в настоящее время фактически в указанном жилом помещении проживают ответчицы Абакаровой ФИО67 и Юнаевой ФИО68, которые правом пользования квартирой не обладают.

Наниматель квартиры Юнаева ФИО69 в предоставленном ей по договору найма жилом помещении не проживает, при этом желает реализовать свои правомочия нанимателя.

Несмотря на неоднократные требования истицы - нанимателя Юнаевой ФИО70 ответчики добровольно отказываются освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета.

Между тем, нахождение Абакаровой ФИО72 и Юнаевой ФИО73 в жилом помещении и в регистрационном учете противоречит закону, нарушает права и законные интересы истицы Юнаевой ФИО71

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что выселение допускается только по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся: жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

Как установлено судом жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, является муниципальной собственностью.

Удовлетворяя исковые требования истицы Юнаевой ФИО74 о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд исходит из того, что ответчики не являются членами семьи нанимателя Юнаевой ФИО75 не проживают с ней одной семьей, не ведут общее хозяйство, вселились в спорную квартиру без соблюдения норм жилищного законодательства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения или нанимателя не являются и правом пользования жилым помещением не обладают, то подлежат выселению из него без предоставления им другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юнаевой ФИО76, удовлетворить.

Выселить Абакарову ФИО77 и Юнаеву ФИО78 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, без предоставления им другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО79 Гасанов

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 31 июля 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре ФИО7, с участием представителя истца - ОАО «Россельхозбанк» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы остатка срочной задолженности в размере 38 461 руб.52 коп., неустойки (пеня) 119 796 руб.18 коп., просроченных процентов 202 966 руб.04 коп., просроченных заемных средств 404 808 руб.38 коп., начисленных процентов на срочную ссудную задолженность 2 718 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнил, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратил.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер изъят> и последнему был предоставлен кредит в размере 500 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., при этом заемщику ФИО1 был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 500 000 руб. Получив указанную сумму денег ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил. На ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не погашены остаток срочной задолженности в размере 38 461 руб.52 коп., неустойки (пеня) 119 796 руб.18 коп., просроченных процентов 202 966 руб.04 коп., просроченных заемных средств 404 808 руб.38 коп., начисленных процентов на срочную ссудную задолженность 2 718 руб.. Способами обеспечения обязательства по данному кредитному договору являются договора поручительств № <номе...

...р изъят> -7/1, <номер изъят> и № 1004341/0358-7/3, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком, с одной стороны, и ФИО3, ФИО2 и ФИО4, с другой стороны. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков сумму остатка срочной задолженности в размере 38 461 руб.52 коп., неустойки (пеня) 119 796 руб.18 коп., просроченных процентов 202 966 руб.04 коп., просроченных заемных средств 404 808 руб.38 коп., начисленных процентов на срочную ссудную задолженность 2 718 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 10 888 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО9 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает иск ОАО «Россельхозбанк» подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщику ФИО1 в сумме 500 000 руб., под 14,5 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО3, ФИО2 и ФИО4, были заключены договора поручительств в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которых поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчикам.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнил, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратил.

Согласно кредитному договору № 1004341/0358, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., последний получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 предоставлен кредит.

Согласно договору поручительства № 1004341/0358-7/1, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства № 1004341/0358-7/2, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договору поручительства № 1004341/0358-7/3, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в банке деньги в сумме 500 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма остатка срочной задолженности составляет в размере 38 461 руб.52 коп., неустойки (пеня) 119 796 руб.18 коп., просроченных процентов 202 966 руб.04 коп., просроченных заемных средств 404 808 руб.38 коп., начисленных процентов на срочную ссудную задолженность 2 718 руб.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 888 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства 38 461 руб. 52 коп. в виде остатка срочной задолженности, 119 796 руб. 18 коп. в виде неустойки (пеня), 202 966 руб. 96 коп. в виде просроченных процентов, 404 808 руб. в виде просроченных заемных средств, 2 718 руб. в виде начисленных процентов на срочную ссудную задолженность, а всего 768 750 (семьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 10 888 (десять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО9 и ФИО4 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ