Абакарова Мадинат Тажудиновна
Дело 2-3965/2024 ~ М-2758/2024
В отношении Абакаровой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-3965/2024 ~ М-2758/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абакаровой М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абакаровой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гр.д. №2-3965/2024
М-2758/2024
УИД 05RS0018-01-2024-005531-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2024 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебных заседаний Селимове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей права пользования на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2 и иных лиц, проживающих с ней, утратившими права пользования и проживания в жилом <адрес>, площадью 120 кв.м., состоящего из двух этажей, (координаты поворотных точек не указаны), с кадастровым номером 05:40:000024:16641, расположенном на земельном участке №, площадью 500 кв.м., (координаты поворотных точек не указаны), с кадастровым номером 05:40:000024:16325, по адресу: Россия, <адрес>, МКР-3, (название улицы не указано), <адрес>.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
В период совместного брака ФИО2М. и ФИО2 нажито следующее имущество: земельный участок общей площадью 1 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, МКР-3, участок 216.
Данный земельный участок был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано 08.10.2008г. на ФИО3, и правоустанавливающие и право удостоверяющие документы находятся у нее.
На указанном земельном участке в период совместного брака построены два самостоятельных двухэтажных жилых домов, один (первый) размером 13х14 метров и второй 6х20 метров с возможностью са...
Показать ещё...мостоятельного выхода, так как дом угловой.
Первый дом размером 13х14 метров состоит из двух этажей и мансарды, общей площадью примерно 540 кв.м. с отдельным котельным помещением площадью 15 кв.м., которая отапливает дом,
Второй дом размером 6х20 метров состоит из двух этажей, общей площадью примерно 120 кв.м.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено следующее:
«Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО8 ФИО4 и ФИО2. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе <адрес> за №.
Произвести раздел земельного участка общей площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером: 05:40:000024:1961, расположенный по адресу: РД, г, Махачкала, <адрес>, МКР-3, участок 216, определив истцу ФИО4 500 кв.м, земельного участка и определив ответчику ФИО2 500 кв.м, земельного участка.
Определить в пользование за ФИО8 ФИО4 второй дом размером 6 х20 метров, который состоит из двух этажей общей площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, участок 216.
Определить в пользование за ФИО2 первый дом размером 13х14 метров, который состоит из двух этажей и мансарды, общей площадью 540 кв.м. и помещение под котельной, площадью 15 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, участок 216».
Несмотря на наличие указанного решения Советского районного суда г, Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 продолжает проживать во втором доме размером 6х20 метров, который состоит из двух этажей общей площадью 120 кв.м„ расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, участок 216, хотя в соответствии с решением суда право пользования данным домом закреплено за истцом, тем самым лишая возможности проживать в данном доме.
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданном Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000024:1961, категории земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилье, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР - 3, участок 216, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.10.2008г. сделана запись регистрации №.
Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, согласно информации, в которой на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000024:1961, в пределах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером 05:40:000024:10840.
Решением Советского районного суда <адрес> от 25.06.2021г. постановлено следующее:
"Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.
Расторгнуть брак между ФИО8 ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ЗАГСе <адрес> за №.
Произвести раздел земельного участка общей площадью 1000 кв. метров, с кадастровым номером: 05:40:000024:1961, расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, участок 216, определив истцу ФИО4 500 кв.м, земельного участка и определив ответчику ФИО2 500 кв.м. земельного участка.
Определить в пользование за ФИО8 ФИО4 второй дом размером 6 метров на 20 метров, который состоит из двух этажей общей площадью 120 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, участок 216.
Определить в пользование за ФИО2 первый дом размером 13 метров на 14 метров, который состоит из двух этажей и мансарды, общей площадью 540 кв. м. и помещение под котельной, площадью 15 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, участок 216".
Учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь положениями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 304, 10 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от дата N 14, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ учитывая выводы вступившего в законную силу решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что ФИО2 утратила право пользования второй дом размером 6 метров на 20 метров, который состоит из двух этажей общей площадью 120 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, МКР-3, участок 216.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.
Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, а также с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО3 и иных лиц, проживающих с ней, утратившими право пользования и проживания в жилом <адрес>, площадью 120 кв.м., состоящем из двух этажей, (координаты поворотных точек не указаны), с кадастровым номером 05:40:000024:16641, расположенном на земельном участке №, площадью 500 кв.м., (координаты поворотных точек не указаны), с кадастровым номером 05:40:000024:16325, по адресу: Россия, <адрес>, МКР-3, (название улицы не указано), <адрес>.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме принято 05.09.2024г.
Председательствующий ФИО6
СвернутьДело 2-347/2025 (2-5681/2024;)
В отношении Абакаровой М.Т. рассматривалось судебное дело № 2-347/2025 (2-5681/2024;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абакаровой М.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абакаровой М.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
05RS0№-15
г.<адрес> (2-5681/2024;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5681/2024;) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользовании на жилую площадь,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей права пользовании на жилую площадь.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассмотрение данного дела было назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Однако стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В связи с неявкой сторон рассмотрение дела отложено на 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. �������������������������������...
Показать ещё...���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????����������??????J?J
При таких обстоятельствах суд находит, разрешение данного дела без сторон невозможно, следовательно, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользовании на жилую площадь, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Разъяснить сторонам, что суд в силу норм ст. 223 ГПК РФ по ходатайству сторон отменяет свое определение, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.
В окончательной форме определение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов
Свернуть