Абакарова Райсат Алибековна

Дело № 2-332/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 05 июня 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестторгбанк» к ответчику к ФИО2, проживающей в селе <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора, возмещении расходов на уплату госпошлины,

у с т а н о в и л:

акционерное обществе «Инвестторгбанк» (здесь и далее - Банк) обратилось в Советский районный суд <адрес> суд с иском, с учетом уточнений и дополнений к нему, к ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, расторжении договора на том основании, что, согласно кредитного договора №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлен кредит ответчику на основании акцептированного Банком заявления ФИО2 на предоставление кредита физическому лицу в размере 200 000 рублей под 25,00 % годовых сроком на 54 месяца на потребительские нужды.

Указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств заемщиком, истец обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены, в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 215 319,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 353,20 рублей, а всего - 220 6...

...72,49 рублей.

Обращает внимание суда, что истец не обращался в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых исходя из суммы остатка неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредиту, а также начисленных пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата сумм просроченных платежей, и штрафов за факт возникновения просрочек.

Сообщает, что кредитный договор не расторгался, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет - 692 368, 45 рублей, из которых

- просроченные проценты - 205 422,99 рублей,

- неустойка - 484 845, 46 рублей,

- штраф за факт возникновения просрочки - 2 100 рублей.

Просит взыскать указанные суммы долга, возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 943,32 рублей, а также расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Ранее принятое судом заочное решение об удовлетворении требований истца отменено по возражениям ответчика, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика.

В письменных возражениях ответчика указывается, что задолженность по кредитному договору ею возвращена истцу в полном объеме на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного на его основании исполнительного производства.

В иске просит отказать.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в суде просила, в случае удовлетворения требований истца, применить положения о сроках исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, в силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 54 месяца под 25% годовых.

Согласно ст.811 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Стороны не оспаривают, что задолженность кредиту была взыскана решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объем, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Все платежи от ответчика поступали в погашение задолженности, взысканной судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 201, 204, 205, 207, 220, 307, 309, 310, 407, 408, 450, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства в рамках заключенного с истцом кредитного договора. При этом суд приходит к выводу о том, Банк был вправе начислить проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой периода, по который было произведено взыскание процентов решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 92) по ДД.ММ.ГГГГ (дату окончательного погашения задолженности по кредиту, окончание исполнительного производства (л.д.236), поскольку в указанный период ответчиком производилось только погашение задолженности, взысканной судебным решением.

При этом, суд также учитывает устное ходатайство ответчика о применении к требованиям банка о взыскании просроченных процентов срока исковой давности, в связи с чем суд взыскивает задолженность по просроченным процентам по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату обращения в суд (л.д.53) в размере 25 591,89 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

При этом, применяя положения ст.333 ГК РФ, неустойка судом уменьшается до 25 000 рублей, штраф - до 500 рублей, находя такой размер разумным и справедливым.

Доводы ответчика о том, что она погасила всю сумму кредита несостоятельны и судом отклоняются, поскольку судом в настоящем решении взыскиваются проценты и неустойка (штраф), начисление которых продолжалось после принятия судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, а ею же погашена сумма уже взысканная названным решением суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Инвестторгбанк» к ответчику к ФИО2, проживающей в селе <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредиту, расторжении договора, возмещении расходов на уплату госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Инвестторгбанк» задолженность по процентам по кредитному договору, а именно,

- просроченные проценты - 25 591,89 (двадцать пять тысяч пятьсот девяносто один рубль восемьдесят девять копеек) рублей,

- неустойка - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- штраф за факт возникновения просрочки - 500 (пятьсот) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №/кф-6809/0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-582/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 20 октября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Дагестанского отделения № к ответчику ФИО2, проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по процентам по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное обществе «ФИО7» (здесь и далее - Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по процентам по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на том основании, что, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал кредит ФИО2 в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.5% годовых.

Указывает, что, поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 295 131,49 рублей, указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления банка судебный участок № <адрес> в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен должником.

Утверждает, что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задо...

...лженность по процентам в размере 177 286,03 руб., в том числе:

Поскольку ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения кредитного договора, предусматривающего начисление процентов на сумму долга до полного его погашения, просит взыскать с ответчика сумму долга по процентам в размере 177 286,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745,72 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд явилась, полагала, что не знала о начислении процентов на проценты, была в тяжелом материальном положении. Факт получения кредита в 2013 году не отрицает, как и погашение в мае 2023 года, о чем представила сведения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов, представленных истцом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, ФИО2 с другой, заключен договор кредитной линии №, последней выданы средства в сумме 400 000 рублей сроком в 60 месяцев под 25.5% годовых.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства, предусмотренные условиями договора, что следует из выписки по счету денежных средств ответчика, что не отрицается в суде и последней.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, заёмщиком, в нарушение согласованных между сторонами положений договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем задолженность взыскана принудительно на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Соответственно, по условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 177 286,03 рублей.

Эта сумма задолженности не менялась истцом и на момент подачи иска.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные материалы, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по процентам по договору кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме, представленный истцом расчет судом проверен и признается достоверным.

Ранее вынесенный судебный приказ по данным же требованиям отменен по возражениям ответчика.

Ссылки на тяжелое материальное положение ничем не подтверждены, с заявлением о рассрочке уплаты процентов, расторжении договора ответчик в Банк не обращалась.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 4 745,72 рублей.

С учетом удовлетворения судом в полном объеме требований истца присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО8» в лице Дагестанского отделения № к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по процентам по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ФИО9»

- задолженность по процентам по договору кредита в сумме 177 286,03 (сто семьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей три копейки) рублей.

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 745,72 (четыре тысячи семьсот сорок пять рублей семьдесят две копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.