Абакумова Людмила Геннадьевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 мая 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Сеитовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Горбунова Р.П.,

защитника Колпикова В.В., ордер № от дата обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абакумовой Л.Г., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Абакумова Л.Г., 29.03.2012г. примерно в 16 часов, находясь в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с И.М.С., увидев на столе сотовый телефон марки «Нокиа С-5» И.М.С., из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой «Билайн», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего скрылась с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Абакумова Л.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив суду, что 28.03.2012г. около 21 часа она находилась в кафе «<данные изъяты>», которое расположено на <адрес> около <адрес>, вместе со своими подругами М.М.Ю., К.Е.А., М.А.А. и Т.З.. Находясь в кафе, они познакомились с И.М.С., который пригласил их в сауну, расположенную на <адрес>, рядом с рынком «<данные изъяты>». 29.03.2012г. примерно в 13 часов, находясь в сауне, между ней (Абакумовой) и И.М.С. произошла ссора, после которой Исаев уснул. Она увидела, что на столе лежит сотовый телефон марки «Нокия С-5», принадлежащий И....

...М.С.Ш., решила похитить телефон, так как хотела отомстить И.М.С. за нанесенные оскорбления. Убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, Абакумова Л.Г. взяла со стола сотовый телефон И.М.С. и положила в карман своей куртки. После чего, 29.03.2012г. около 15 часов, они с М.А.А. уехали из сауны. Признает, что похитила сотовый телефон марки «Нокия С-5», принадлежащий И.М.С.Ш., в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой Абакумовой Л.Г. в инкриминируемом ей преступлении, помимо её признательных показаний, подтверждается как показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, так и всей совокупностью других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего И.М.С.Ш., согласно которым 29.03.2012г. он совместно с К.Е.А., М.М.Ю., Абакумовой Л.Г. и М.А.А. находился в сауне на ул. <адрес>. После распития спиртных напитков он уснул. Его сотовый телефон марки «Нокия С-5», стоимостью 6000 рублей, находился на столе. Проснувшись, хотел вызвать такси, стал искать свой телефон, но не нашел. О краже сообщил сотрудникам полиции. 30.03.2012г. он (Исаев) находился в воинской части, к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что нашли его сотовый телефон и тех лиц, которые его украли. Он вместе с ними приехал в ОП №, где увидел девушек, с которыми проводил время в сауне, а именно М.М.Ю. и Абакумову Л.Г. Кражей телефона ему причинен значительный материальный ущерб (л.д. 18-21 том 1).

Показаниями свидетеля М.А.А., согласно которым 29.03.2012г. она совместно с К.Е.А., М.М.Ю., Абакумовой Л.Г. и И.М.С. находились в сауне на <адрес>, где употребляли спиртное. Примерно около 14 часов К.Е.А. и М.М.Ю. уехали домой. Она и Абакумова остались в сауне, а И.М.С. в это время спал в комнате отдыха. Принадлежащий ему телефон марки «Нокиа», белого цвета, находился на столе. Около 16 часов они (М.А.А. и Абакумова) уехали домой. Когда она выходила из сауны, телефон оставался лежать на столе в комнате, где они распивали спиртное, она (М.А.А.) вышла из сауны первая, за ней шла Люда. В этот же день позвонил охранник сауны и сказал, что пропал телефон. 30.03.2012г. ей позвонили с ОП №2 и сказали, что необходимо приехать, там от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершила Абакумова Люда (л.д. 52-53 том 1).

Показаниями свидетелей К.Е.А. и М.М.Ю., согласно которым 29.03.2012г. они совместно с М.А.А., Абакумовой Л.Г. и И.М.С. находились в сауне на <адрес>, распивали спиртные напитки. Примерно в 14 часов 29.03.2012г. они уехали домой, а М.А.А. и Абакумова остались в сауне, И.М.С. при этом спал в комнате отдыха. Когда они выходили из сауны, телефон марки «Нокия С-5» оставался лежать на столе. 30.03.2012г. от сотрудников полиции они узнали, что у И.М.С. пропал сотовый телефон, кражу которого совершила Абакумова Люда (л.д. 57-58 и 61-62 том 1).

Показаниями свидетеля Г.И.В., согласно которым он работает охранником в сауне, расположенной по адресу <адрес>. 29.03.2012г. он находился на рабочем месте, примерно в 4 часа 30 минут в сауну пришел мужчина кавказской национальности, ранее ему не знакомый, с ним были четыре девушки. Впоследствии, когда они разговаривали между собой, он услышал, что трех девушек звали М.А.А., М.М.Ю. и Люда. Мужчина оплатил сауну до 16 часов 29.03.2012г. Он (Г.И.В.) несколько раз в процессе их нахождения в сауне заходил в комнату отдыха и видел, что на столе лежал сотовый телефон марки «Нокиа». Примерно в 14 часов уехали две девушки. Оставшиеся две девушки вышли из сауны и уехали на такси примерно в 16 часов. В 16 часов 30 минут он пошел будить мужчину, который после пробуждения стал спрашивать, где его сотовый телефон. Затем они вместе осмотрели помещение сауну, но телефона не нашли (л.д. 47-48 том 1).

Вина подсудимой Абакумовой Л.Г. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2012г., согласно которому осмотрено помещение сауны, расположенное по <адрес> (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2012г., согласно которому у Абакумовой Л.Г. был изъят сотовый телефон марки «Нокиа С-5», принадлежащий И.М.С.Ш. (том 1 л.д. 11-12);

- явкой и протоколом явки с повинной Абакумовой Л.Г. от 30.03.2012г., согласно которым подсудимая признала, что 29.03.2012г. она, находясь в сауне, расположенной по <адрес>, тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа С-5», принадлежащий И.М.С.Ш. (том № 1 л.д. 9-10).

Давая оценку указанным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Абакумовой Л.Г. в тайном хищении чужого имущества в полном объеме и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак совершения кражи путем тайного хищения нашел полное подтверждение в судебном заседании. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, Абакумова Л.Г. незаконно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее И.М.С.Ш. Признак совершения кражи с причинением значительного ущерба подтверждается стоимостью похищенного у потерпевшего И.М.С.Ш. имущества - 6000 рублей, что превышает установленный законом размер, определенный в 2500 рублей.

Преступные действия носят оконченный характер, то есть Абакумова Л.Г. совершила все действия объективной стороны кражи, поскольку имела реальную возможность распорядиться похищенным ею имуществом.

Незаконные действия подсудимой, связанные с хищением чужого имущества, нашли свое полное доказательство в судебном заседании и полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимой Абакумовой Л.Г., которая дата обезличена, находясь в сауне, расположенной на <адрес>, из желания отомстить И.М.С.Ш. за нанесенные ей оскорбления похитила со стола принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа С5», а также показаниями свидетелей М.А.А., К.Е.А., М.М.Ю., согласно которым они находились в сауне на <адрес> совместно с Абакумовой Л.Г. и И.М.С.Ш., распивали спиртные напитки, после ухода из сауны узнали, что у последнего пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокия С-5», кражу которого совершила Абакумова Л.Г., и показаниями свидетеля Г.И.В., согласно которым после ухода девушек из сауны у И.М.С.Ш. пропал сотовый телефон; другими доказательствами: явкой с повинной Абакумовой Л.Г., согласно которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что 29.03.2013г., находясь в сауне, расположенной по <адрес> тайно похитила сотовый телефон марки «Нокиа С-5», принадлежащий И.М.С.Ш.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимая Абакумова Л.Г. на учётах в ОГУЗ «Наркологический диспансер» Астраханской области и Астраханской областной клинической психиатрической больнице (ГБУЗ АО «ОКПБ») не состоит, из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - принесение подсудимой явки с повинной, полное признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает: обстоятельства по делу; характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности подсудимой; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Абакумовой Л.Г., условия жизни её семьи, а также требования ст. 62 УК РФ, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой с учетом обстоятельств дела возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Абакумовой Л.Г., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск суду не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Абакумову Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года и шесть месяцев.

Обязать осуждённую Абакумову Л.Г. в течение испытательного срока своим поведением доказать свое исправление, а также обязать в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо два раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения осуждённой Абакумовой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

С вещественного доказательства: сотового телефона марки «Нокиа С-5» и сим-карты «Билайн» снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, флеш - карту хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г.Астрахани.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая Абакумова Л.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков

Дело № 5-113/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе судьи С.Ю. Царева, при секретаре М.И. Барсуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абакумовой Людмилы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей со слов на консервном заводе в <адрес> закладчицей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12.04.2018 в Камызякский районный суд Астраханской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Абакумовой Л.Г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.04.2018 АА № 447562, Абакумова Л.Г. 12.04.2018 в 00 часов 30 минут в общественном месте в подъезде <адрес> учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, оскорблял ее, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу.

По данному факту 12.04.2018 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушителю разъясн...

...ены и понятны.

Правонарушитель Абакумова Л.Г. в судебном заседании вину признала.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Вина Абакумовой Л.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ подтверждается помимо объяснений правонарушителя, данными ею в судебном заседании и в протоколе, иными материалами дела, а именно: заявлением потерпевшей ФИО3, ее объяснениями, рапортами сотрудников полиции.

Суд, выслушав правонарушителя и установив его личность, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Абакумовой Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает признание вины Абакумовой Л.Г. в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, о чем в материалах имеется акт от № 159 от 12.04.2018.

Как личность Абакумова Л.Г. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение наказания в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Абакумовой Л.Г. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.1 – 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Абакумову Людмилу Геннадьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, работающую со слов на консервном заводе в <адрес> закладчицей, не замужнюю, детей не имеющую, зарегистрированную по адресу: <адрес> проживающую по адресу: <адрес> - признать виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН получателя – 3015032610, КПП получателя – 301501001, наименование получателя – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК банка получателя – 041203001, р/с 40№, КБК 18№, Идентификатор 18№.

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России Камызякскому району Астраханской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.Ю. Царев