Абаленский Виктор Иванович

66RS0020-01-2019-001665-08

Дело № 2-163/2020 (2-1233/2019;)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

11 июня 2020 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Патрушевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к КУМИ Администрации Белоярского городского округа, Абаленскому В. И. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области в лице уполномоченного представителя обратились в суд с иском к КУМИ Администрации Белоярского городского округа, Абаленскому В. И. о признании сделки аренды земельного участка с кадастровым номером <номер> недействительной.

В судебное заседание, назначенное на 25.05.2020, представитель истца не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В связи с чем, судебное заседание было отложено в связи с неявкой представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на 11.06.2020 после перерыва, представитель истца также не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились.

По инициативе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле, на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления бе...

...з рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к КУМИ Администрации Белоярского городского округа, Абаленскому В. И. о признании сделки недействительной - оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены следующим образом: заявителю необходимо представить в суд сведения об уважительности неявки в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В. Куцый

Копия

66RS0020-01-2020-001576-97

Дело № 2-178/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Абаленскому В. И. о признании недействительной сделки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между КУМИ Администрации Белоярского городского округа и Стениным С. И. заключен договор аренды № 37/12 от 28.02.2012 земельного участка с КН <номер> однако согласно выписке из ЕГРН арендатором по договору является Абаленский В. И. Как установлено земельный участок с КН <номер> разделен на земельные участки с КН <номер>. Абаленский В. И. отказался от договора аренды в отношении земельного участка с КН <номер>, на земельном участке с КН <номер> зарегистрировано право собственности Абаленского В. И.. Как установлено истцом в отношении указанного земельного участка установлено частичное наложение на земли лесного фонда в границах квартала 51 (выдел 37) урочища КСП «Косулинское» Косулинского участкового лесничества Свердловского лесничества.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать отсутствующим право собственности Абаленского В. И. на земельный участок с <номер>, расположенный адресу <адрес> исключить запись о регистрации права собственности за но...

...мером <номер> от 07.05.2019 из ЕГРН.

От представителя истца Э. И. Санжиевой поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с отсутствием правовых оснований для обращения в суд с настоящим иском. Согласно письму Уральского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» от 30.04.2021 № Ф31/345 земельный участок с КН <номер> не имеет пересечений с землями лесного фонда.

В судебное заседание ответчик, третьи лица Федеральное агентство лесного хозяйства, Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стенин С. И. не явились, уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области, причины неявки суду неизвестны.От представителя истца Брагиной С. А., действующей по доверенности, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Ходатайство представителем истца заявлено добровольно, мотивированно, ему разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области – Э. И. Санжиевой от иска Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Абаленскому В. И. о признании недействительной сделки,

Производство по гражданскому делу № 2-178/2021 по исковым требованиям Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области к Абаленскому В. И. о признании недействительной сделки, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд к указанному ответчику по тем же основаниям и предмету не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина