Абалов Надир Абалбегович

УИД 47RS0014-01-2023-000625-08 дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Колоскова Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Петрова Р.В.,

подсудимых Абалова Н.А., Магомедханова С.К., Шихкеримова И.А.,

защитника подсудимого Абалова Н.А. в лице адвоката Петровой В.Ф.,

защитника подсудимого Магомедханова С.К. в лице адвоката Лобановой А.Б.,

защитника подсудимого Шихкеримова И.А. в лице адвоката Бондаренко С.Н.,

при секретаре Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Абалова Надира Абалбеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Магомедханова Савина Курбановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>,, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

- Шихкеримова Идриса Абдулжалиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики <адрес>Мира, <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, преду...

...смотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А., вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 08 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: сумку из пропилена, стоимостью <данные изъяты> копеек, три упаковки кофе в зернах «LavAzza Oro», стоимостью 1 221 рубль 28 копеек каждая, всего на общую сумму 3 690 рублей 14 копеек, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Они же (Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А., вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 26 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 12 упаковок тампонов «KOTEX», стоимостью <данные изъяты> копейки за упаковку, пару носков «GRITEX» стоимостью <данные изъяты> копеек, бутылку средства для мытья посуды «AOS» стоимостью <данные изъяты> копеек, две бутылки шампуня «PANTENE P-V», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая, две бутылки бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V», стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, одну бутылку бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V AQUA LIG», стоимостью <данные изъяты> копеек, две бутылки шампуня «PANTENE», стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, 3 упаковки тампонов «OB PRO C.SUPER» стоимостью <данные изъяты> копейки за упаковку, три бутылки оливкового масла «F.BERIO» стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> копейку, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Они же (Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А., вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 40 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: четыре бутылки коньяка «Коктебель 5-ти летний», стоимостью <данные изъяты> каждая, всего на общую сумму <данные изъяты>, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты> копеек.

Они же (Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А.) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А., вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 46 минут до 17 часов 50 минут тайно похитили с витрины открытой выкладки товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного <адрес>В, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: упаковку кофе в зернах «LavAzza Oro», стоимостью <данные изъяты>, три бутылки шампуня-бальзама «PANTENE P-V», стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, три бутылки шампуня «PANTENE Pro-V AQUA LIG», стоимостью <данные изъяты> копейки каждая, две бутылки бальзама-ополаскивателя «PANTENE Pro-V», стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, похищенным совместно распорядились, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Подсудимые Абалов Н.А., Магомедханов С.К., Шихкеримов И.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ о своем согласии с предъявленным им обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. С предъявленным им обвинением, квалификацией их действий и доказательствами их вины, изложенными в обвинительном заключении, согласны в полном объеме, виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью и раскаялись в содеянном. Ходатайство заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и поддержано последними в судебном заседании.

Согласно имеющимся в материалах дела заявлению и телефонограмме, представитель потерпевшего Гнездилов Н.В. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представил.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимых Абалова Н.А., Магомедханова С.К., Шихкеримова И.А. по всем эпизодам предъявленного им обвинения надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.

Изучением данных о личности подсудимых Абалова Н.А., Магомедханова С.К., Шихкеримова И.А. установлено, что они не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Магомедханова С.К., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым Абалову Н.А., Магомедханову С.К., Шихкеримову И.А. за совершение преступлений должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности преступлений и личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения им при назначении наказания положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абалова Надира Абалбеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Абалову Н.А. наказание виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого Абалова Н.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить ему размер наказания и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя №, код дохода №, УИН №.

Признать Магомедханова Савина Курбановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Магомедханову С.К. наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого Магомедханова С.К. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить ему размер наказания и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя №, код дохода №, УИН №.

Признать Шихкеримова Идриса Абдулжалиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за каждое из указанных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шихкеримову И.А. наказание виде штрафа в размере 60 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание подсудимого Шихкеримова И.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снизить ему размер наказания и назначить ему окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106001, код ОКТМО 41639101, счет получателя №, код дохода №, УИН №.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лазерные диски – хранить при уголовном деле;

- похищенное имущество: масло, шампунь, кофе, бальзам-ополаскиватель, коньяк, средство для мытья посуды, упаковки тампонов, носки, сумку - оставить у представителя потерпевшего Гнездилова Н.В., освободив от сохранной расписки.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии: адвоката Петровой В.Ф. в сумме <данные изъяты>, адвоката Лобановой А.Б. в сумме <данные изъяты> рублей, адвоката Бондаренко С.Н. в сумме <данные изъяты> - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Колосков Э.Ю.

05RS0029-01-2022-002186-26

Дело № 5-2070/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Абалова Надира Абалбеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

Абалов Н.А. в 10:25 26.02.2022 находился в зале ожидания аэровокзала а/п Махачкала, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание Абалов Н.А. не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствии, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти с...

...убъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Главы РД от 17.11.2021 N 196 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Абалова Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также зафиксированными в протоколе объяснениями Абалова Н.А.; рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина Абалова Н.А. является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности Абалова Н.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить Абалову Н.А. наказание в виде предупреждения, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Абалова Надира Абалбеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов