Абалымов Владислав Алексеевич

Дело №12-204/2019

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2019 г. г.Абакан

Абаканский городской суд в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абалымова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования г.Абакан № от 20.02.2019 г. о назначении административного наказания по ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 №91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Огласив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Абакана от 20.02.2019 г. Абалымов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 №91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» к штрафу в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, Абалымов В.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит вышеприведенное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения.

По мнению заявителя, должностным лицом административной комиссии нарушено его право на защиту, что выразил...

Показать ещё

...ось в не обеспечении его участия в рассмотрении дела.

В материалах дела отсутствуют доказательства превышения уровня шума.

Отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения им функций должностного лица, работника клуба. В клубе «ENZO» он не трудоустроен, его лишь попросили на два часа находиться в клубе.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абалымов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что его не вызывали на рассмотрение дела в административную комиссию. Свой телефон он продал после дачи объяснений сотруднику полиции, но до даты осуществления звонка членом комиссии, зафиксированной в телефонограмме. Музыка в клубе не играла, сам клуб в ночное время не работал. В клубе находилось около семи человек, в том числе муж владелицы клуба Р., который и должен отвечать за происходящее в клубе. Сотруднику полиции он не говорил, что работает администратором клуба, полагает, что соответствующие объяснения в материалах дела искажены.

Защитник А. в судебном заседании полагал, что Абалымов В.А. не является субъектом правонарушения, поскольку не отвечал за происходящее в клубе. Последний необоснованно привлечен к административной ответственности. Просил постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Абалымова В.А. состава правонарушения.

Представитель административной комиссии муниципального образования г.Абакана Б. в судебном заседании пояснила, что она лично звонила на номер телефона, который был указан Абалымовым В.А. в ходе дачи объяснений. Последний ей в этот же день перезвонил, представился и принял сообщение о рассмотрении дела, однако на рассмотрение дела не явился.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый акт подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 №91-ЗРХ «Об административных правонарушениях» административно наказуемым является совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 23 до 6 часов), к которым относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, нестационарных торговых объектах, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.12.2018 г. примерно в 00 часов 50 минут в клубе «ENZO», расположенном в <адрес>, Абалымов В.В. нарушил тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 23 до 6 часов) путем использования звуковоспроизводящего устройства, а именно включил громкую музыку. По данному факту в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении от 20.02.2019 г., в котором изложено существо нарушения.

Позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу, о непричастности к инкриминируемому правонарушению опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

23.12.2018 г. от жильца <адрес> Т. в УМВД России по г.Абакану поступило заявление о нарушении покоя в ночное время, связанном с включением громкой музыки, что отражено в рапорте помощника оперативного дежурного УМВД Росси по г.Абакану от 23.12.2018 г.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> над клубом «ENZO», от которого постоянно доносится шум. По данному поводу он неоднократно обращался в полицию и другие органы. Кроме того, он регулярно и безрезультатно обращался к работникам клуба по поводу громко играющей музыки, которая нарушает покой его семьи. В связи с частыми обращениями по данной проблеме он не помнит, с кем именно из работников клуба он беседовал 23.12.2018 г.

Из объяснений свидетеля Т., данных им сотруднику полиции К. 23.12.2018 г., следует, что 23.12.2018 г. в 00 часов 42 минуты он обратился в полицию, так как в кафе «ENZO» играла громко музыка. Он спустился в данный клуб, в котором играла громко музыка, и сделал замечание. Парень, находящийся за барной стойкой, убавил музыку. Далее он вышел на улицу и стал дожидаться сотрудников полиции.

После оглашения данных объяснений свидетель Т. их подтвердил, объяснил противоречия со своими показаниями, данными в настоящем судебном заседании, давностью прошедших событий и большим количеством обращений в клуб «ENZO» по поводу нарушения покоя жильцов дома.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля полицейский ОБППСП УМВД России по г.Абакану К., из показаний которого следует, что 23.12.2018 г. он осуществляя выезд в клуб «ENZO» в связи с поступившим сообщением о нарушении покоя жильцов многоквартирного дома, в цокольном этаже которого находится данный клуб. Около клуба его ждал Т., с которым они поднялись в его квартиру. Он убедился, что в квартире слышно шум музыки, после чего они пошли в клуб «ENZO». В клубе находилось около шести-семи человек, играла музыка. Он попросил убавить музыку. На что Абалымов В.А., назвавшийся администратором клуба, подошел к музыкальной аппаратуре и убавил звук. Далее он отобрал от Абалымова В.А. объяснение. Последний пояснил, что учится, а по вечерам работает в данном клубе администратором. После чего он (К.) вышел и вновь поднялся к Т. для отбора объяснений.

В материалах дела имеется рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г.Абакану К. от 23.12.2018 г., в котором отражено, что 23.12.2018 г. из дежурной части УМВД России по г.Абакану поступило сообщение о том, что в клубе «ENZO», расположенном в <адрес>, громко играет музыка. В связи с данным сообщением он в 01 час 10 минут подъехал к клубу, зашел внутрь. Со стороны барной стойки из колоном доносилась музыка. В заведении находилось около 5-6 человек. В ходе беседы с вызвавшим полицию Т. установлено, что последний проживает на втором этаже над клубом, в котором постоянно играет громкая музыка. В 00 часов 40 минут после замечания Т. администратор в клубе «ENZO» убавил музыку.

Суд находит показания свидетеля Т. о том, что 23.12.2018г. в ночное время из клуба «ENZO», расположенного в <адрес>, под квартирой, в которой проживает Т., играла музыка, нарушая его покой и тишину, достоверными, поскольку они согласуются с другими приведенными выше доказательствами: рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля К.

В материалах дела имеются объяснений Абалымова В.А. от 23.12.2018г., из которых следует, что 23.12.2018 г. он находился в развлекательном клубе «ENZO», расположенном в <адрес>, где он работает администратором. В клубе играла приглушенная музыка, кроме нескольких его знакомых никого не было. В 01 час 00 минут пришел мужчина, который пояснил, что проживает в данном доме и ему мешает музыка, на что он ему пояснил, что музыка действительно играет, но не громко, шума нет. Далее подъехавший наряд полиции провел с ним разъяснительную беседу.

Суд находит данные показания достоверными, поскольку они даны Абалымовым В.А. после разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст.51 Конституции РФ о возможности не свидетельствовать против себя. Объяснения записаны с его слов, им прочитаны и подписаны, замечаний или дополнений не имелось.

Кроме того, показания в части осуществления функций администратора клуба, согласуются с показаниями свидетеля К. о том, что Абалымов В.А. представился администратором и кроме него никто из присутствующих не откликался в качестве работников заведения.

Таким образом, из показаний самого Абалымова В.А., а также сотрудника полиции К., проводившего проверку по факту нарушения тишины и покоя граждан доносящейся из клуба «ENZO» музыкой, следует, что в данном клубе в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находились посетители, а также администратор клуба Абалымов В.А., который включил в клубе музыку, нарушающую покой и тишину граждан в ночное время. После замечания он сделал музыку тише. Распространение музыки состоялось на аппаратуре клуба «ENZO», в связи с чем, оснований полагать, что включал или выключал музыку и настраивал ее на определенную громкость кто-либо из посетителей, не имеется.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Абалымова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 74 Закона РХ «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в ночное время (в период с 23 до 6 часов), а именно: использование звуковоспроизводящего устройства, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении административный орган исследовал имеющиеся доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированному и обоснованному выводу о том, что в действиях Абалымова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 74 Закона Республики Хакасия от 17.12.2008 №91-ЗРХ «Об административных правонарушениях».

Довод жалобы о том, что в материалах дела не имеется данных об уровне шума, суд находит несостоятельным, поскольку уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит, в связи с чем уровень шума не является квалифицирующим признаком правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, не усматривается.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Абалымов В.А. извещен надлежащим образом, о чем имеется корешок повестки им подписанный, что Абалымов В.А. подтвердил в судебном заседании.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Абалымов В.А. извещен посредством телефонограммы, что предусмотрено положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ. Данное извещение состоялось по номеру мобильного телефона Абалымова В.А. Довод последнего о том, что он якобы продал телефон, суд находит надуманным, поскольку доказательств продажи телефона им не представлено. Кроме того, в судебном заседании ответственный секретарь административной комиссии муниципального образования г.Абакана Б. подтвердила факт извещения Абалымова В.А. по телефону, номер которого дан им самим и указан в объяснениях.

Административное наказание назначено в виде административного штрафа в пределах санкции указанной статьи.

С учетом изложенного постановление административной комиссии муниципального образования г. Абакан в отношении Абалымова В.А. подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление Административной комиссии муниципального образования г.Абакан № от 20.02.2019 г. в отношении Абалымова В.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Абаканского городского суда Ю.Н. Лоцкий

Свернуть