Абашев Амир Мирсаитович

УИД18RS0011-01-2024-000992-98

Решение №2а-902/2024

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре судебного заседания Поторочиной Ю.М., с участием прокурора Поздеева П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к Абашеву А.М. об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Абашева А.М. Требования мотивированы тем, что решением Завьяловского районного суда УР от 09.12.2019 в отношении Абашева А.М. установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 31.12.2027, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 24.01.2020 Абашев А.М. поставлен под административный надзор. Решением Глазовского районного суда УР от 13.04.2023 в отношении Абашева А.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Глазов» и муниципального образования «Глазовский район» Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа. За период административного надзора Абашев А.М. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Абашев А.М. проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном, официально не трудоустроен, склоне...

...н к совершению административных правонарушений и преступлений, характеризуется посредственно. Административный истец в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить Абашеву А.М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Глазовский» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск поддержал.

Административный ответчик Абашев А.М. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признаёт, с установлением дополнительного административного ограничения согласен. Дело рассмотрено без участия сторон на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст.4 Закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Решением Завьяловского районного суда УР от 09.12.2019 в отношении Абашева А.М. установлен административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24.01.2020 Абашев А.М. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора №2-2020, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Решением Глазовского районного суда УР от 13.04.2023 в отношении Абашева А.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Глазов» и муниципального образования «Глазовский район» Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа.

Несмотря на установленные административные ограничения, Абашев А.М. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Постановлением УУП МО МВД России «Глазовский» от 18.10.2023 по делу об административном правонарушении №708631 Абашев А.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом, выразившееся в неявке без уважительных причин на регистрацию в ОВД 11.10.2023, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР, и.о. мирового судьи судебного участка №3 г. Глазова УР, от 07.12.2023 по делу №5-426/2023 Абашев А.М. привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом, выразившееся в неявке без уважительных причин на регистрацию в ОВД 15.11.2023, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Срок погашения судимости Абашева А.М. 31.12.2027 не наступил.

Учитывая имеющиеся факты правонарушений, обстоятельства, при которых они были совершены, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения Абашеву А.М. ранее установленных административных ограничений.

Предложенное административным истцом ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, будет способствовать достижению задач административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительного административного ограничения Абашеву А.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к Абашеву А.М. об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить Абашеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.Н. Кислухина

Дело № 2а-2042/2024

УИД: 18RS0011-01-2024-003469-39

Решение

Именем Российской Федерации

г.Глазов 23 июля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Трефиловой А.В.,

с участием ст.помощника прокурора Петровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Абашева А.М.,

установил:

МО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений в отношении Абашева А.М. Требования мотивированы тем, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абашева А.М. установлен административный надзор на 8 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Абашев А.М. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский». Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абашева А.М. установлены дополнительные административные ограничения: запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета посещения массовых мероприятий и участия в таковых; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Глазов» и муниципального образования «Глазовский район» Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа. Решением Глазовского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абашева А.М. установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации. За период административного надзора Абашев А.М. в течение одного года совершил два административных правонарушений против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № 5-187/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; постановлением мирового судьи суде...

...бного участка №3 г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № 5-186/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Таким образом, Абашев А.М. в течение года совершил два административных правонарушений против общественного порядка, порядка управления. Для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания более эффективного профилактического воздействия, административный истец просит установить в отношении Абашева А.М. дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением в правоохранительные органы, медицинские учреждения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что требования поддерживает. Явка представителя административного истца в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик Абашев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о согласии с установлением дополнительного ограничения, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Явка административного ответчика в соответствии со ст.272 КАС РФ признана необязательной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить заявление и установить дополнительные ограничения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09.12.2019 в отношении Абашева А.М. установлен административный надзор на 8 лет - срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Абашев А.М. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абашева А.М. установлены дополнительные ограничение в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; запрета посещения массовых мероприятий и участия в таковых; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Глазов» и муниципального образования «Глазовский район» Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абашева А.М. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что Абашев А.М. совершил два административных правонарушений против общественного порядка, порядка управления, в связи, с чем привлекался к административной ответственности на основании: постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № 5-186/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.; постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Глазова УР по делу об административном правонарушении № 5-187/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Таким образом, учитывая данные о личности Абашева А.М. склонного к совершению административных правонарушений, совершившего в течение непродолжительного периода времени два административных правонарушения против общественного порядка, порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости установления Абашеву А.М. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением в правоохранительные органы, медицинские учреждения.

По мнению суда, данные административные ограничения окажут воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Глазовский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Абашева А.М. удовлетворить.

Установить Абашеву А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением в правоохранительные органы, медицинские учреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова

Дело № 2а-1022/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000767-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года город Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Князевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к Абашеву Амиру Мирсаитовичу об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре,

у с т а н о в и л:

Заместитель начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» (далее по тексту ММО МВД России «Глазовский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ему дополнительных ограничений в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых, запрета выезда за пределы МО «г. Глазов» и МО «<адрес>» Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа. В обоснование иска административным истцом указано на то, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений. В настоящее время судимость ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставл...

...ен под административный надзор. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительных ограничений.

Представитель административного истца ММО МВД России «Глазовский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление поддерживает. Явка представителя административного истца судом обязательной не признана, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об установлении дополнительных ограничений без своего участия, и с указанием на согласие с заявленными истцом дополнительными ограничениями, о чем суду представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) о времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Учитывая положения указанной нормы и разъяснений, судом явка административного ответчика обязательной не признана, административное дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с административным иском, административный истец в качестве основания для установления дополнительных ограничений указал на совершение поднадзорным, имеющим судимость, трех административных правонарушений, подтвердив указанное обстоятельство копиями соответствующих постановлений.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела является совершеннолетним лицом.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу. Наказание ответчик отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской Республике, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ответчик освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости составляет 8 лет, судимость ответчика на момент рассмотрения дела является непогашенной. Сведений о снятии судимости сторонами по делу не представлено.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, и ему установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен под административный надзор в ММО МВД России «Глазовский».

Однако, находясь под административным надзором, ответчик дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений его прав, свобод и выполнением возложенных обязанностей.

В силу п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде: запрета пребывания в определенных местах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Суд, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Требуемые административным истцом административные ограничения полностью соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона и с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица в период административного надзора, способствует достижению таких задач административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, так и оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо. Увеличение объема ограничений по сравнению с первоначально установленными, кроме того, обусловлено характером совершенных им правонарушений, а также несоблюдением им ранее установленных административных ограничений.

Вывод суда в данной части согласуется с позицией Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (утв. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ), из п. 22 которого следует, что целью применения административных ограничений является оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что административным истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для установления дополнительных административных ограничений, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Оснований полагать, что дополнив ответчику ранее установленные административные ограничения, суд тем самым нарушает его права и законные интересы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление заместителя начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков, запрета выезда за пределы МО «г. Глазов» и МО «<адрес>» Удмуртской Республики без уведомления специализированного органа, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года.

Судья А.А. Уракова

№ 1-112-2016

80/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 30 марта 2016 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.

при секретаре Смирновой Л.Н.

с участием: государственного обвинителя в лице заместителя Глазовского межрайонного прокурора Шерман О.Е.

защитника Исупова Ф.И., предоставившего удостоверение адвоката и ордер

подсудимого Абашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Абашева А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Абашев А.М. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Абашева А.М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства диацетилморфин (героин) массой 0,06 гр.

Реализуя свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, подсудимый Абашев А.М., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно сбыл ФИО2, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками Глазовского межрайонного отдела Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,0...

...6 гр., упакованное в бумажный сверток.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Глазовского МРО УФСКН России по УР по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,06 гр., упакованное в бумажный сверток, незаконно сбытое Абашевым А.М.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство диацетилморфин (героин) относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый Абашев А.М. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании в силу ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель просил исключить из описания преступного деяния обстоятельства незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, поскольку не установлены место и лицо, у которого Абашев А.М. приобрел наркотическое средство, а в силу ст. 73 УПК РФ подлежит обязательному доказыванию место совершения преступления.

Суд находит обвинение, сформулированное государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, руководствуясь ст. 252 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия Абашева А.М. по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Учитывается судом и личность подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, трудоустроен, имеет семью, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления на учете у врача-нарколога не состоял.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с его участием и обращения с явкой с повинной, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает подсудимому именно данный вид наказания, не усмотрев оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ с учетом рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения и при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом отягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, Абашев А.М. ранее также судим за совершение умышленного преступления в области незаконного оборота наркотических средств.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не применяет к Абашеву А.М. условное осуждение к лишению свободы, так как в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает Абашеву А.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Абашева А.М. вменяемым лицом. В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения Абашеву А.М. следует оставить прежней в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора суда, основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, фрагмент бумаги с приклеенным к нему фрагментом липкой ленты следует уничтожить; компакт-диск DVD-R № следует хранить в материалах дела; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» следует возвратить по принадлежности осужденному Абашеву А.М., передав указанные вещественные доказательства на основании заявления подсудимого его матери ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Абашева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без дополнительного наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Абашеву А.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Абашеву А.М. оставить прежней в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством, фрагмент бумаги с приклеенным к нему фрагментом липкой ленты уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с возвратить ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>; компакт-диск DVD-R № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья - Л.А.Абдулова.

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 09 декабря 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР Т.А.В,, действующего по доверенности,

прокурора Нуртдинова Т.Р.,

административного ответчика – Абашева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, посредствам конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Абашева А.М., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

установил:

ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Абашева А.М., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что Абашев А.М., осужден приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 30 марта 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представитель ФКУ <данные изъяты> РФ по УР Т.А.В,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении Абашева А.М., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, на срок 8 лет с установлением административного ограничения в вид...

...е обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Абашев А.М. с административным исковым заявлением не согласен.

Заслушав объяснения представителя ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР, административного ответчика Абашева А.М., прокурора, полагавшего, в целом, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Абашев А.М. является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что Абашев А.М. за время отбывания наказания имел три поощрения, имеет 19 взысканий, 16 из которых в настоящее время являются действующими. Согласно представленной характеристики, Абашев А.М. характеризуется отрицательно.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Абашева А.М. имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении в отношении Абашева А.М. административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности Абашева А.М. и его поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении Абашева А.М. административный надзор на 8 лет.

Принимая во внимание, что Абашев А.М. осужден за тяжкое преступление, совершенные им после 23 июля 2013 года, то есть после внесения изменений в ст.86 УК РФ, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении Абашева А.М. административный надзор на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Абашевым А.М. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Абашева А.М. удовлетворить.

Установить в отношении Абашева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, административный надзор на 8 лет - срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Абашева А.М. административное ограничение в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Абашева А.М., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Л.Г. Семенихина