Косторный Дмитрий Сергеевич

№

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2016 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Косторного ИМЯ и ОТЧЕСТВО на постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Тамаровской Л.П. от 07 июля 2016 года (резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года), вынесенное в отношении Косторного ИМЯ и ОТЧЕСТВО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 час. Косторной на <адрес> управляя автомобилем Лада г/н №, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения в части несоблюдения требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и, как следствие, автомобиль совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Косторного к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

За совершение указанного правонарушения Косторной подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Косторной обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он управляя автомобилем, действительно совершил маневр обгона, но при этом не нарушал требования дорожного знака «3.20», поскольку не видел его, а дорожная разметка отсутствовала, так как маршрут его движения проходил по проселочной лесной дороге, выезд которой находится в зоне действия знака «3.20», примерно в 170 м от места установки данного знака. Кроме того, сотрудниками полиции были допущены процессуальные нарушения, так как при составлени...

...и протокола об административном правонарушении он был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается его подписью в протоколе, между тем прибывшим на место заместителем начальника ОП№1 (Манский район) МО МВД России «Уярский» Трофимовым И.А. было сообщено о том, что рассмотрение административного дела окончено, при этом никаких документов ему вручено не было.

В судебном заседании Косторной ИМЯ и ОТЧЕСТВО доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заинтересованного лица, выслушав заявителя, изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09.05.2016г. в 17.25 час. Косторной на <адрес>», управляя автомобилем Лада г/н Е 875 КТ /124, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в части несоблюдения требований дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором Косторной указал, что не видел дорожного знака «3.20» (л.д.3); рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на <адрес> в 17.25 час. было зафиксировано видеокамерой нарушение автомобиля Лада г/н № под управлением Косторного ИМЯ и ОТЧЕСТВО требований дорожного знака «3.20», а так же выезд автомобиля на полосу встречного движения (л.д.4), фотографиями участка местности, где было допущено нарушение требований дорожного знака,(л.д.9-11), жалобой на ход рассмотрения дела органом ГИБДД, где указано, что сотрудником ГИБДД вместе с водителем Косторным ИМЯ и ОТЧЕСТВО. был осуществлен выезд на предполагаемое место правонарушения (л.д.12).

В жалоб, Косторной указывает о том, что обгон транспортного средства он совершил в соответствии с Правилами дорожного движения, поскольку, по его мнению, не знал, что находится в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Данные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 3.33 приложения N 1 к Правилам дорожного движения, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Ко АП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Косторной совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Ко АП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Косторного к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Ко АП РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска Тамаровской Л.П. от 07 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 04 июля 2016 года), вынесенное в отношении Косторного ИМЯ и ОТЧЕСТВО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Косторного ИМЯ и ОТЧЕСТВО. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова