Абашев Есмурат Ахметжанович

Дело № 2-421/2024

56RS0003-01-2024-000900-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 30 сентября 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Абашев Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-АПН. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика. Между тем, заемщик нарушал условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 201240,97 руб. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201240,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам гл.10 ГПК РФ, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абашев Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, а также по адресу регистрации: <адрес>. Все судебные извещения о дне ...

...судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресами постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Акбулакского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ответчик извещались о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что они извещены о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Абашев Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на сумму151772,71руб. сроком на 36 месяцев на приобретение автомобиля.

Кредитный договор заключен посредством акцепта банком заявления о предоставлении кредита Абашев Е.А. о присоединении к условиям предоставления кредита по программе «АвтоПлюс».

Процентная ставка за пользование кредитом составила18,9% годовых, оплата кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, сумма задолженности должна погашаться ежемесячными платежами в сумме5674,05руб. в течение36месяцев. Сумма последнего платежа 5843,74руб.

Кредит выдан с передачей в залог Банку <данные изъяты> года выпуска.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, что подтверждается выпиской по ссудному счету и не оспаривалось ответчиком.

Абашев Е.А. надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением акционера № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил права требований в отношении задолженности по указанному кредитному договору ООО «Региональная служба Взыскания», заключив договор цессии №.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору составляет201240,97руб., из которых: основной долг 131401,23руб., задолженность по процентам 104232,91руб., после заключения договора цессии, от ответчика в счет погашения задолженности поступило 34393,17 руб.

Проверив расчёт задолженности, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, полагая арифметически верным. Также учитывает, что ответчиком Абашев Е.А. данный расчёт не оспорен, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности либо платежей, не учтённых истцом при расчёте задолженности, не представлено.

Таким образом, учитывая, что заёмщик обязательства по возврату кредита не исполнил, доказательств погашения задолженности либо наличия иного размера задолженности не представил, расчёт задолженности не оспорил, руководствуясь статьями на 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ с Абашев Е.А. в пользу Банка подлежат взысканию5212,41руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Абашев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 240 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5212,41 рублей, а всего 206 453 (двести шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Сидоренко Ю.А.

Дело №2-321(2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Акбулак 19 июня 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко, при секретаре О. М. Дейнега, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абашеву Е. А. и Абашевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Абашеву Е. А. и Абашевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - просили взыскать солидарно с Абашева Е. А. и Абашевой К. А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Подготовка по делу проведена ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, и на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание дважды не явился. О вр...

...емени и месте судебного заседания представитель истца был надлежаще извещен, о чем имеются сведения в материалах дела. Об отложении дела и рассмотрении его без участия представителя – не просили

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о причинах неявки в судебное заседание, суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Абашев Е. А. и Абашева К. А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Таким образом, представитель истца - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, поскольку исковое заявление представителя истца оставлено без рассмотрения, то имеются основания для возврата уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Абашеву Е. А. и Абашевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения и разъяснить истцу, что по их ходатайству, определение об оставлении заявления без рассмотрения судом может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в доход УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>), при подаче искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 15 дней.

Судья: