Глухова Анна Павловна

Судья Кичина Т.В. гр.дело 33-18199/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Гордиенко Е.С., Магоня Е.Г.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года апелляционную жалобу (истцов) Глухова П. Д., Глуховой А. П., Глуховой Н. И.,

на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по гражданскому делу по иску Глухова П. Д., Глуховой А. П., Глуховой Н. И. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании надписи на ордере «Служебная» недействительной, признании квартиры утратившей статус служебной, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения Глуховой А. П., Глуховой Н. И.

УСТАНОВИЛА:

Глухов П.Д., Глухова Н.И., Глухова А.П. обратились с иском к ответчикам: Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в котором просят определить правомерность распространения на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, особого правового режима специализированного жилого фонда, а также проверить факты, обосновывающие такое распространение, признать надпись на ордере «Служебная» недействительной, признать вышеуказанную квартиру, утратившей статус служебно...

...й, признать за истцами право пользования занимаемой ими квартиры на условиях социального найма.

Требования мотивируют тем, что истцу и членам его семьи на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты>. На ордере шариковой ручкой написано «Служебный». Договор найма служебного помещения с истцом или членами его семьи не заключался. С 26 мая семья истца поставлена на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения на условиях договора социального найма, избранное место жительства <данные изъяты>. <данные изъяты> полковник Глухов уволен из рядов ВС РФ с выслугой лет календарной – 33 года и 6 месяцев. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, закреплен на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района» МО РФ, которая в связи с реорганизацией, согласно приказу МО РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, прекратила свою деятельность. Правопреемником ФГКЭУ «Алабинская КЭЧ района» МО РФ является ФГУ «ЦТУИО» МО РФ. Квартира находится в жилом доме военного городка Министерства обороны РФ, который не входит в перечень закрытых военных городков. Истец считает, что проживает в квартире на условиях социального найма, поскольку отсутствуют сведения о включении спорной квартиры в разряд служебной, в настоящее время квартира не используется, как служебная, не может в будущем использоваться, как служебная, так как истцы не могут быть выселены из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Истец Глухов П.Д. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истцы Глухова Н.И., Глухова А.П. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, истцы в апелляционной жалобе просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение является федеральной собственностью, находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации и оперативном управлении в ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений".

Глухову П.В. с семьей состоящей из 3 человек, выдан ордер <данные изъяты> на жилое помещение от <данные изъяты> на занятие трехкомнатной <данные изъяты>, общей площадью 79.9 кв.метров, в <данные изъяты>, на основании решения жилищной комиссии в/ч 23626 (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>), состав семьи Глухова Н.И. и Глухова А.П.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы Глухов П.Д., Глухова Н.И., Глухова А.П.

<данные изъяты> полковник Глухов П.Д. уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы и знаков отличия, выслуга лет составляет в льготном исчислении 31 год 1 месяц. Жилым помещением на момент увольнения не обеспечен, изъявил желание уволиться с оставлением в списках очередников на получение (улучшение) жилой площади по установленным нормам, что подтверждается Выпиской из приказа Министра обороны РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Согласно ответу Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на обращение Глухова П.Д. от <данные изъяты>, по данным реестра военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания истец состоит на учете нуждающихся, дата принятия на учет - <данные изъяты>, состав семьи - 3 человека, избранное место жительства - <данные изъяты>, норма предоставления от 69 кв.метров до 88 кв.метров. Для решения указанного в обращении вопроса истцу Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ предлагается предоставить субсидию для приобретения или строительства жилого помещения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 79,1 кв. метр, расположенную в <данные изъяты>, зарегистрировано за Российской Федерацией в 2012 году.

Спорное жилое помещение предоставлено Глухову П.Д. и членам его семьи на основании служебного ордера.

Из ответа председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа видно, что согласно постановлению Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> двухкомнатная <данные изъяты> включена в разряд служебной. Жилой <данные изъяты> муниципальную собственности Наро-Фоминского муниципального района не передавался, является федеральной собственностью.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался ст. ст. 92, 93, 99 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, спорная квартира была включена в число служебного жилья в установленном законом порядке, предоставлена истцам именно как служебная, сведений об исключении спорной квартиры из числа служебных жилых помещений не имеется, решения о предоставлении истцам спорного жилого помещения на условиях социального найма компетентным органом не принималось.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Выводы суда подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Глухова П. Д., Глуховой А. П., Глуховой Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи