Абашева Расима Ахтамзяновна

Дело №2-2344/2024

УИД 18RS0011-01-2024-003623-62

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре судебного заседания Вихаревой Е.Г., с участием истцов Абашевой Н.А., Абашева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абашевой Н.А., Абашевой Р.А., Абашева Р.А. к муниципальному образованию «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

истцы Абашева Н.А., Абашева Р.А., Абашев Р.А. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» (далее по тексту Администрации Глазовского района) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что их брат ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни брат ФИО10 принял наследство, но не оформил и не зарегистрировал своих наследственных прав после смерти их родителей отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и мамы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Их мать ФИО1 при жизни в 1998 году составила завещание, удостоверенное управляющей делами администрации Октябрьского сельсовета <адрес> УР и зарегистрированное в реестре за №, которым распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти, а именно принадлежащую ей на праве собственности часть квартиры и земельный участок она завещала ФИО2. Оригинал завещания находится в материалах наследственного дела у нотариуса ФИО15 После смерти родителей ФИО6 и ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером 18:05:087001:2250, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 18:05:087001:962, площадью 200 кв. м, расположенного по <адрес> кадастровая стоимость 22798 руб. Их брат ФИО10 после смерти отца ФИО6 вместе с мамой ФИО1 приняли в наследство свои доли в квартире путем фактического принятия наследства. Земельный участок не вошел в состав наследства, поскольку оригинала правоустанавливающего документа - Государственного Акта, у наследодателя не сохранилось, а во втором экземпляре Государственного Акта, хранящегося в межмуниципальном отделе по Глазовскому, Юкаменскому и <адрес>м федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Удмуртской Республики, неверно указанно отчество собственника - их отца ФИО9. Вместо ФИО9 указано «ФИО13». Заверенную копию данного экземпляра наследники получили при обращении в Росреестр, где хранится оригинал акта. После смерти брата ФИО10 истцы обратились к нотариусу ФИО15 для оформления своих наследственных прав. Так как у брата других наследников, кроме них не было, нотариусом было определено, что наследником имущества ФИО10 в размере 1/3 доли являются Абашева Н.А., Абашева Р.А., Абашев Р.А. и выдал ...

...им свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, а Абашевой Н.А. было выдано еще и свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Спорный земельный участок является совместной собственностью отца ФИО6 и мамы ФИО1 После смерти отца, мама с братом ФИО10 унаследовали часть земельного участка, т.е. по 1/4 каждый. Таким образом, мама стала владелицей 3/4 доли (1/2+1/4), а брат ФИО10 владел ? долей. Таким образом, они должны были унаследовать данный земельный участок с учетом завещания мамы в размере: - ФИО4 1/12 доли (1/4 :3); ФИО4 1/12 доли (1/4 :3); ФИО2 5/6 доли (3/4+1/12). Поскольку право собственности на земельный участок у наследодателя ФИО9 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а в правоустанавливающем документе - Государственном Акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № допущена ошибка в отчестве собственника, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанный объект недвижимости (уведомление №290 от 26.04.2024 г). В документах наследодателя сохранилась копия Государственного акта с внесенными исправлениями в отчество собственника, но оригинала найти не удалось. Для уточнения записи истцы запросили копию книги записи данных Актов в сельсовете, но там отчество получателя акта написано не полностью - ФИО6. Для разрешения данного вопроса об исправлении ошибки обращались в федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, но получили уведомление об отказе в исправлении технической ошибки. Оформление права собственности на земельный участок необходимо истцам для того, чтобы иметь возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом.

Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 200 кв. м, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5/6 доли Абашевой Н.А.; 1/12 доли Абашевой Р.А.; 1/12 доли Абашеву Р.А..

В судебном заседании истец Абашев Р.Г. исковые требования поддержал по изложенным в нём доводам, дополнительно пояснил, что при оформлении наследства возникли трудности, так как в правоустанавливающем документе была допущена описка в имени, отчества отца. В имени отца получилось устранить ошибку, в отчестве- нет. Осталось оформить наследство на землю. Отчество в государственном акте указано как «ФИО13», тогда как в действительности он ФИО9. Земельный участок является совместной совместностью родителей. Брат ФИО6 вступил фактически в наследство, в том числе, на земельный участок. Иного имущества в настоящее время после смерти родителей и брата ФИО6 не имеется.

В судебном заседании истец Абашева Н.А. исковые требования поддержала по изложенным в нём доводам, дополнительно пояснила, что было завещание матери, где она свою долю принадлежащего ей имущества завещала ей. У брата ФИО6 детей не было, в браке он не состоял, при жизни завещание не оформлял.

В судебное заседание истец Абашева Р.А. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Глазовского района не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседание.

Дело на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей серии 51 081 005 следует, что ФИО7 решением исполкома Октябрьского сельского Совета № 78 от 14.12.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок всего 0,50 га земель, в том числе в собственность 0,02 га, из них бесплатно 0,50 га, бессрочное (постоянное) пользование 0,48 га, в границах, указанных на чертеже (л.д.20-21).

Из выписки из ЕГРН от 21.07.2023 следует, что правообладателем земельного участка площадью 200 кв.м, расположенного по <адрес> является ФИО8 (л.д.34-36).

Вместе с тем, из содержания иска, архивной выписки из похозяйственной книги №6 Октябрьского территориального отдела Администрации Глазовского района УР, свидетельства о заключении брака, свидетельств о рождении истцов, свидетельства о смерти ФИО6, которые суд согласно ст. 59, 60 ГПК РФ признает относимыми и допустимыми доказательствами, судом объективно установлено, что земельный участок, площадью 200 кв.м, расположенный по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО9.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

В соответствии со ст.ст.527-530 ГК РСФСР (в ред. 1964 года, действовавшей до 01 марта 2002 года), ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО6 открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по <адрес>

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР (в ред. 1964 года, действовавшей до 01 марта 2002 года) наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являлись супруга ФИО1, дети ФИО10, Абашева Н.А., Абашева Р.А., Абашев Р.А..

Других наследников не установлено.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы указывают, что ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО10 (сын наследодателя) фактически приняли наследство после смерти ФИО6

Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из похозяйственней книги №6, выданной Октябрьским территориальным отделом Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», согласно которой по <адрес>, были зарегистрированы ФИО6, его жена ФИО1, сын ФИО10 (л.д.33).

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1, ФИО10 фактически приняли наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В силу действующего законодательства общая совместная собственность образовывается в отношении общего совместного имущества супругов (ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи.

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ Палагинским сельским Советом Юкаменского района Удмуртской АССР произведена государственная регистрация брака (актовая запись №) (л.д.15).

Судом установлено, что в период брака ФИО6 и ФИО1 на имя ФИО6 был приобретен, в том числе, спорный земельный участок, расположенный по <адрес>

Таким образом, в суде установлено, что земельный участок, расположенный по <адрес> является совместным имуществом ФИО6 и ФИО1, следовательно, доли супругов признаются равными, соответственно по 1/2 доле за ФИО6 и ФИО1

Принимая во внимание фактическое принятие ФИО1 и ФИО10 наследства после смерти ФИО6, суд находит, что супруга ФИО1 являлась собственником ? доли земельного участка, расположенного по <адрес> из которых: 1/2 доля как за пережившей супругой и 1/4 доля в порядке наследования по закону после супруга; сын ФИО10 принял наследство в виде ? доли спорного земельного участка.

При жизни ФИО1 и ФИО10 не зарегистрировали своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о вступлении истцов в наследство после смерти ФИО6 материалы не содержат, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР (л.д.13).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись дети ФИО10, Абашева Н.А., Абашева Р.А., Абашев Р.А..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни составлено завещание, согласно которому на случай своей смерти принадлежащую на праве собственности часть квартиры по <адрес>, а также хозяйственные строения и принадлежащий по праву собственности земельный участок она завещала Абашевой Н.А.. Данное завещание удостоверено ФИО17, управляющей делами администрации Октябрьского сельского Глазовского района, зарегистрировано в реестре за номером 53 (л.д.19).

Истцу Абашевой Н.А. (наследнику по завещанию) выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес> наследницей которого являлась его супруга ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая и не зарегистрировавшая своих наследственных прав.

В соответствии со ст.1110-1116, 1118 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, которую в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ признать за истцом Абашевой Н.А. право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

В соответствии со ст.1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО10 открылось наследство, в том числе, в виде ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, который в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.

В силу ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди после смерти ФИО10 являются сестры Абашева Н.А., Абашева Р.А., брат Абашев Р.А.

Из справки нотариуса Глазовского района УР ФИО15 от 19.09.2024 года следует, что после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего на день смерти по <адрес>, заведено наследственное дело 241/2010. Поступили заявления 22.10.2010 года от Абашева Р.А. о принятии наследства брата; 28.10.2010 года от Абашевой Р.А. о принятии наследства брата; 01.11.2010 года от Абашевой Н.А. о принятии наследства брата. 26.06.2023 года Абашеву Р.А., Абашевой Р.А., Абашевой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому на следующее имущество: доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Таким образом, истцы, наследники второй очереди после смерти ФИО10, своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: УР, <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом всего вышеизложенного и установленного суд в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ находит, что за истцами Абашевой Н.А., Абашевой Р.А., Абашевым Р.А. следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> по 1/12 доли за каждым (1/4:3) в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным суд признает иск Абашевой Н.А., Абашевой Р.А., Абашева Р.А. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Абашевой Н.А., Абашевой Р.А., Абашева Р.А. к муниципальному образованию «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Абашевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 200 кв.м с <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Абашевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абашевой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абашевым Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/12 доли за каждым на земельный участок, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в регистрирующем органе.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. Мотивированное решение составлено 01 октября 2024 года.

Судья Э.Н. Кислухина