Абашин Игорь Олегович

Дело № 12-2/2013

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 января 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абашина И. О. по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2012 г. Абашин И.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

В жалобе Абашин И.О. просит постановление отменить, указывая, что судом не было учтено, что микроавтобус <данные изъяты> под управлением А. и автомобиль <данные изъяты> под управлением Б. стояли на правой полосе проезжей части в нарушение требований ПДД на мосту через реку Томь, что явилось причиной ДТП; вина в причинении вреда здоровью потерпевшей Д. лежит и на водителе микроавтобуса; суд при назначении наказания не учел смягчающие ответственность обстоятельства: содействие в установлении обстоятельств ДТП, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, его работа связана с использованием личного транспорта, никто из потерпевших не настаивал на строгом виде наказания.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Абашина И.О., В., действующую на основании доверенности от 6 декабря 2012 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основ...

...ания для отмены постановления отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 16 июня 2012 г. в 15.45 час. Абашин И.О., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № со стороны <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, мокрое дорожное покрытие, напротив <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Г., автобусом <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя А., и автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением водителя Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автобуса Д. получила телесные повреждения, квалифицируемые как средний тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам суд дал верную оценку, обоснованно установив вину Абашина И.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 коАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона в рамках санкции.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предписывает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку Абашин И.О. не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В статье 26.1 КоАП РФ определен перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения: имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию конкретной статьи КоАП РФ, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, имеют значения действия Абашина И.О., их соответствие требованиям Правил дорожного движения. Доводы Абашина И.О. о том, что водителем А. были нарушены требования п. 12.5 Правил дорожного движения, о наличии его вины в столкновении транспортных средств правового значения не имеют.

Назначение вида и размера наказания судом мотивировано.

Основания для отмены или изменения назначенного судом наказания не имеются.

Учитывая, что копию постановления Абашин И.О. получил 5 декабря 2012 г., с жалобой обратился в установленные сроки, определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2012 г. подлежит отмене как необоснованное и вынесенное неправомочным судьей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13 декабря 2012 г. отменить.

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 ноября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Абашина – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ершова Т.А.