Абашин Сергей Михайлович

Дело №2-487/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Абашину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Абашину С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 21.04.2011 года между Абашиным С.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 100 000 рублей. Образовалась задолженность за период с 10.10.2014 г. по 11.03.2015 г. Заключительный счет был направлен ответчику 11.03.2015 г. 29.05.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 160 094,10 рублей.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс»задолженность, образовавшуюся за период с 10.10.2014 года по 11.03.2015 года включительно в размере 160 094, 10руб., госпошлину в размере 4 401, 88 руб.

Судом установлено, что ответчик Абашин Сергей Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается ответом органа ЗАГС, актовая запись о смерти №11 от 19 января 2016 года. Из определения мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области об отмене судебного приказа от 06.12.2019 г. следует, что судебный приказ о взыскани...

...и с Абашина С.М. суммы задолженности по кредитному договору отменен, так как Абашин С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ г., запись акта о смерти №11 от 19.01.2016 г.

Согласно абзацу 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление в суд поступило 04.06.2020 года, то есть после смерти Абашина С.М., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Феникс» к Абашину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Феникс» право на обращение с иском к принявшим наследство после смерти Абашина С.М. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

СУДЬЯ: подпись

Определение не вступило в законную силу.

Подлинное определение вшито в материалы гражданского дела №2-487/2020, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.