Абашкин Владимир Иванович

Дело № 33-3186/2012 Докладчик Бибеева С.Е.

Судья Барченкова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

и судей Бибеевой С.Е., Бочкарева АЕ.

при секретаре Бойцовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года в г.Владимире дело по частной жалобе представителя по доверенности Лысюк Н.И., Мельник Л.И., Киричевской Н.И., Абрашкина В.И. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 17 августа 2012 года, которым постановлено:

заявление Никифоровой А.Г. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Александровского городского суда от 21 апреля 2010 года, в виде наложения ареста на принадлежащий Никифоровой А.Г. земельный участок, общей площадью **** кв.м., с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия

установила:

Определением судьи Александровского городского суда от 21 апреля 2010 года по заявлению истца Абрашкина И.А. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий Никифоровой А.Г. земельный участок, общей площадью **** кв.м., с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: ****

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 24.04.2012 года, вступившим в законную силу 12.07.2012 года, Абрашкину В.И., Киричевской Н.И., Лысюк Н.И. и Мельник Л.И. в удовлетворении исковых требований о признании доверенности, договора купли-пр...

...одажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказано.

08 августа 2012 года ответчик Никифорова А.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Определением Александровского городского суда от 17 августа 2012 года меры по обеспечению иска отменены.

В частной жалобе представитель истцов Вигандт Н.Б. просит определение отменить, указав в обоснование, что суд не известил ее о времени и месте рассмотрения заявления, с **** года она находилась в отпуске за пределами Российской Федерации, по этой причине истцы не смогли известить ее о судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания по вопросу отмены обеспечения иска участвующие в деле лица, в том числе Лысюк Н.И., Мельник Л.И., Кирическая Н.И., Абрашкин В.И. и их представитель Барабанов С.Н., уведомлялись в предусмотренном законом порядке (л.д.181).

Сведений о причине своей неявки истцы в суд не представили, об отложении рассмотрения заявления не просили.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что условия, послужившие основанием для наложения ареста на земельный участок, отпали, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 17 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Лысюк Н.И., Мельник Л.И., Киричевкой Н.И., Абрашкина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи С.Е. Бибеева

А.Е. Бочкарев