Абасов Гамат Хазир оглы

Дело № 2-4268-14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«17» июня 2014 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Неустроевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Абасов Г.Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<дата> Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Абасов Г.Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что <дата> Абасов Г.Х.О. обратился в ВТБ 24 (ЗАО) о выпуске и получении международной банковской карты (кредитной) с установленным лимитом овердрафта с льготным периодом уплаты процентов.

Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение карты должник просил открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте рубли, предоставить кредит в форме овердрафта по вновь открываемому счету.

При получении банковской карты должник подписал расписку, в которой подтверждал, что банк информировал должника о размере полной стоимости кредита (овердрафта) на дату заключения договора, равной 41,64 % годовых, в расчет которого включены платежи, размер и сроки, уплата которых известны на момент заключения, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> сроком по <дата> включит...

...ельно.

Должником подписано уведомление о полной стоимости кредита, в соответствии с которым кредиту присвоен № 633/2805-0001172.

Согласно расписке в получении банковской карты должник заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из правил предоставления и использования с разрешенным овердрафтом. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.

Согласно правилам п.7.1. Должник обязан: осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта; осуществлять погашение овердрафта по счету в установленных правилах сроки и объемах, указанных в п. 5.1-5.3, 10.2, для чего предоставляет право банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение овердрафта, процентов, и неустоек с даты заключения договора; оплачивать денежные требования банка, предъявляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму кредита (овердрафта), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по кредитному договору № по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которой:

-<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

-<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам

-<данные изъяты>- задолженность по пени.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% от суммы задолженности и взыскать всего сумму в размере <данные изъяты>, из которой:

-<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

-<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам

-<данные изъяты>- задолженность по пени.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке заемщиком не погашена.

На основании изложенного банк просит суд взыскать с Абасов Г.Х.О. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> – задолженность по пени. Взыскать с Абасов Г.Х.О. в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Абасов Г.Х.О. в судебное заседание также не явился. Судебные извещения направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке, по последнему известному месту жительства (л.д.25).

Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, направленная судом ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Абасов Г.Х.О. оглы был заключен кредитный договор №633/2805-0001172, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>, со взиманием за пользование кредитом 41,64% годовых сроком по <дата>

Кредитная карта с лимитом овердрафта, с льготным периодом уплаты процентов была предоставлена на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт, тарифами на обслуживание, что вместе с анкетой-заявлением представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской (кредитной) карты.

Согласно правилам п.7.1., заемщик обязан осуществлять операции в пределах расходного лимита; осуществлять операции в пределах остатка средств на счете и лимита овердрафта; осуществлять погашение овердрафта по счету в установленных правилах сроки и объемах, указанных в п. 5.1-5.3, 10.2, для чего предоставляет право банку безакцептного списания денежных средств со счетов в погашение овердрафта, процентов, и неустоек с даты заключения договора; оплачивать денежные требования банка, предъявляемые к счету по операциям, включая комиссию, вознаграждения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты (л.д. 13-14), ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты. Условия данного договора определены в Правилах и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

Согласно п.2 правил, п. 10 анкеты-заявления правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.

Исходя из п.п. 5.1, 5.2, 5.7 правил погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке, ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Должник в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Исходя из правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а должник уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> с учетом уменьшения размера задолженности по пени до 90% от суммы задолженности, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которой:

-<данные изъяты> - остаток ссудной задолженности;

-<данные изъяты> - задолженность по плановым процентам

-<данные изъяты>- задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> года, проверен судом и признается верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с процентами истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в исковом заявлении и в подтверждение чего представил суду доказательства.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

На основании изложенного суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Однако истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 93 копейки, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от <дата> года, доказательств оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> истцом не представлено. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> 93 копейки, что соответствует цене иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Ростовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Абасов Г.Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абасов Г.Х.О. Хазаира оглы, <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Абасов Г.Х.О. Хазаира оглы, <дата> года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.В. Гладких