Абасов Сакит Азбер оглы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-003417-06 (производство № 2-216/2025) по иску Абасова Сакита Азбер оглы к обществу с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Согласие», Шлейниковой Марии Олеговне о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Абасов С.А.о. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Согласие», Шлейниковой Марии Олеговне о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.07.2024 г. в результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки Lexus <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу и находившийся под его управлением. ДТП произошло с участием автомобиля Nissan <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Шлейниковой М.О., которая является виновником ДТП. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие». 15.07.2024 г. и 19.07.2024 г. истец обратился к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО посредством ремонта транспортного средства. Страховщик признал ДТП страховым случаем, но не осуществил ремонт транспортного средства, в одностороннем порядке выплатил страховое возмещение в размере 32000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ЗАО «Страховой консультант» для подготовки экспертного заключения о рыночной стоимости причиненного ущерба. Согласно результатам заключения стоимость восстановительного ремонта транспо...

...ртного средства составляет без учета износа деталей 381626 рублей. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет 349626 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с надлежащего ответчика - ООО «Страховая Компания «Согласие», виновника ДТП Шлейниковой М.О. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец также обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, которое не было удовлетворено. С указанным решением не согласен.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать недействительным соглашение (о страховой выплате денежными средствами) об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 15 июля 2024г. заключенное с ответчиком ООО СК «Согласие», взыскать в пользу истца Абасова С.А.о. с надлежащего ответчика материальный ущерб за поврежденный автомобиль Lexus <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по факту ДТП в размере - 103350 рублей, взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» неустойку за несвоевременно исполненные обязательства в размере 178400 рублей 32 копейки, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% за каждый день нарушения исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты от невыплаченной суммы 61096 рублей начиная с даты принятия судебного решения по дату фактической выплаты в размере, не превышающем 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца, судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям истца: расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в ООО «Страховой Консультант» отчет об определении стоимости ремонта, поврежденного транспортного средства в размере 5000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2150 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца Абасова С.А.о. и представителя ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по доверенности Костроминой Н.В. поступило заявление, в котором просили прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:

1. ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 275 500 рублей на счет истца, в том числе страховое возмещение в размере 103 350 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2150 рублей.

2. истец отказывается от заявленных требований о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, морального вреда представительских и судебных расходов.

3. ответчик обязуется произвести выплату на счет Абасова Сакита Азбера оглы в размере 275500 рублей в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по представленным истцом банковским реквизитам.

4. с момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием №, имевшего место 10.07.2024г, повлекшим повреждение транспортного средства Lexus <данные изъяты>, г/н №, страховой случай считается полностью урегулированным.

5. проценты за пользование денежными средствами подлежащие возмещению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, убытки, упущенная выгода, арендные платежи, судебные расходы, не заявленные в ходе рассмотрения дела судом, не подлежат возмещению ответчиком.

6. ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 221 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

В мировом соглашении стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Абасова С.А.о. по доверенности Шепелев В.В. в письменном заявлении просил провести судебное заседание в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что мировое соглашение от 16.05.2025 г., заключенное между истцом Абасовым С.А.о. и ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя по доверенности Костроминой Н.В., подлежит утверждению, поскольку предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

В мировом соглашении стороны по делу указали, что вышеуказанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.9-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 16.05.2025 г., заключенное между истцом Абасовым Сакитом Азбером оглы и ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице представителя по доверенности Костроминой Н.В., на следующих условиях:

1. ответчик принимает на себя обязательство по перечислению денежных средств в размере 275 500 рублей на счет истца, в том числе страховое возмещение в размере 103 350 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 2150 рублей.

2. истец отказывается от заявленных требований о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, морального вреда представительских и судебных расходов.

3. ответчик обязуется произвести выплату на счет Абасова Сакита Азбера оглы в размере 275500 рублей в течение 7 (семи) банковских дней с момента вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения по представленным истцом банковским реквизитам.

4. с момента утверждения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные со страховым событием №, имевшего место 10.07.2024г, повлекшим повреждение транспортного средства Lexus <данные изъяты>, г/н №, страховой случай считается полностью урегулированным.

5. проценты за пользование денежными средствами подлежащие возмещению в соответствии со ст. 395 ГК РФ, убытки, упущенная выгода, арендные платежи, судебные расходы, не заявленные в ходе рассмотрения дела судом, не подлежат возмещению ответчиком.

6. ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 221 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 71RS0028-01-2024-003417-06 (производство № 2-216/2025) по иску Абасова Сакита Азбер оглы к обществу с ограниченной ответственности «Страховая Компания «Согласие», Шлейниковой Марии Олеговне о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка, взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий