Киктева Ольга Елисеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2019 по исковому заявлению Киктевой ИО1 к Киктеву ИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Киктева О.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Киктеву Д.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5-6).

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что она с 1993 года является собственником указанного жилого помещения, в которое в качестве ее супруга после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ был вселен ответчик, зарегистрированный на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения ДД.ММ.ГГГГ брака сторон Киктев Д.В. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в ее доме.

В судебном заседании истец Киктева О.Е. не участвовала, поскольку ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 20, 22).

Ответчик Киктев Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо возражений против удовлетворения иска не представил (л.д. 21).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Фед...

...ерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) каждый гражданин вправе иметь в собственности жилое помещение, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по-своему собственному усмотрению в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными законом.

Данное правило устанавливает обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к жилищным правоотношениям собственник, руководствуясь указанной нормой гражданского законодательства, может предъявить в суд требование о признании бывшего члена своей семьи утратившим право пользования принадлежащим ему жилым помещением, так как согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

В силу требований части 1 статьи 35 ЖК РФ лицо, прекратившее семейные отношения с собственником жилого помещения, обязано освободить соответствующее жилое помещение и прекратить пользоваться им.

В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в муниципальном предприятии бюро технической инвентаризации «Инвент-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ за №, истец Киктева О.Е. ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 10, 11).

Из пояснений истца Киктевой О.Е., копии поквартирной карточки, сообщения УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик Киктев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после заключения брака сторон ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован в нем сначала по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, а за тем по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 23, 24).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак сторон прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Несмотря на прекращение брака с истцом, ответчик остается зарегистрированным в спорном жилом доме и в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета в нем не желает.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик не является в настоящее время, и никогда не являлся собственником спорного жилого помещения. Пользовался им только как член семьи собственника жилого помещения, каковым в настоящее время не является, поскольку прекратил семейные отношения с истцом.

Так как суду не представлено доказательств того, что между ответчиком и истцом, как собственником спорного жилого дома, имеется соглашение, предоставляющее Киктеву Д.В. право пользоваться спорным жильем и после прекращения семейных отношений между сторонами, а также судом не установлено иных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права проживания в спорном доме, то требование истца о признании ответчика утратившим право пользования её жилым помещением подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы Киктевой О.Е. на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей при подаче иска в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и расходы на оплату юридических услуг по юридической консультации, подготовке иска и комплекта документов для приложения к иску в размере 7 000 рублей по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 15) подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 88 и статьей 94 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Киктевой ИО1 к Киктеву ИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Киктева ИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Киктева ИО2 в пользу Киктевой ИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 7 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019 года.