Абасов Талих Нуратдинович
Дело 2-444/2015 ~ М-458/2015
В отношении Абасова Т.Н. рассматривалось судебное дело № 2-444/2015 ~ М-458/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Махачкалинском гарнизонном военном суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировым Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абасова Т.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовым Т.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Тагирова Т.Б., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4, представителя начальника Службы в <адрес> управлении ФСБ России по <адрес> капитана ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с военнослужащего Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> прапорщика ФИО1 суммы материального ущерба,
установил:
Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> (далее – Служба) денежные средства в размере 10400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице Службы в результате образовавшейся задолженности из-за непредставления в финансово-экономическое отделение Службы расчета по выданным под отчет денежным средствам.
В судебном заседании от старшего помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона капитана юстиции ФИО4 (далее – прокурор) и представителя истца Гиревого поступили заявления об отказе от исковых требований к ФИО1.
Свой отказ от исковых требований прокурор и представитель истца обосновали тем, что ФИО1 добровольно в финансово-экономический отдел Службы возвра...
Показать ещё...щена подотчетная сумма в размере 10400 рублей.
После разъяснения последствий отказа от исковых требований, прокурор и представитель истца настояли на своем отказе и просили прекратить производство по делу.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав исковое заявление прокурора и материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора и представителя истца Гиревого от исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает данный отказ от требований.
В силу этих обстоятельств, согласно требованиям ч. 3 ст. 173 и ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона о взыскании с военнослужащего Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> прапорщика ФИО1 суммы материального ущерба, - прекратить.
Разъяснить старшему помощнику военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона капитану юстиции ФИО4 и представителю истца - начальника Службы в <адрес> управлении ФСБ России по <адрес> капитану ФИО5 о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть