Абасова Касира Амирага кызы

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/21 по иску ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств по Договору о паевых взносах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, юридических расходов в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 5 500 рублей, также просит о расторжении договора о паевых взносах.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор о паевых взносах на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передала кооперативу денежные средства в размере 200 000 рублей.

Истец добросовестно исполнила свои обязательства по указанному договору, передала ответчику денежные средства в указанной сумме.

По настоящее время денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – КПК «Сберегательные финансы», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств...

...о об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор о паевых взносах, истцом внесено в кассу 200 000 рублей, о чем представлены платежные документы.

Истец обращалась с заявлением о возврате денежных средств и расторжении договора.

Как указывает истец, по настоящее время денежные средства ей не возвращены.

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлены копии соответствующих договора и квитанции на 200 000 рублей.

Представитель КПК «Сберегательные финансы» в судебное заседание не явился и своих возражений суду не представил.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований истца о возврате денежных средств в размере 200 000 рублей в полном объеме, а также считает возможным расторгнуть договор о паевых взносах.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца суд также взыскивает понесённые судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о паевых взносах № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» в пользу ФИО7 сумму долга по Договору о паевых взносах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 5 500 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-951/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.В.Плаховой,

28 августа 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Абасовой К.А.к. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Абасова ******, Абасова ******, по иску Абасова Г.Р.о., Алибабаева Б.А.о. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, о признании членом семьи

у с т а н о в и л:

Абасова К.А.к., Абасов Г.Р.о., Алибабаев Б.А.о. обратились в суд с исковым заявлением о признании себя и несовершеннолетних детей членами семьи Рафиевой Г.А.к. В обоснование требований указали, что являются родственниками Рафиевой Г.А.к., зарегистрированы и проживают по адресу ******. Проживают с Рафиевой Г.А. одной семьей, ведут общее хозяйство. Рафиева Г.А.к. имеет право на получение жилищной субсидии и включена в предварительный список получателей жилищной субсидии. Признание членами семьи необходимо для включения в состав семьи получателя государственного жилищного сертификата.

В судебном заседании истцы участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Рафиева Г.А. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.

Представители ответчиков администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» и Министе...

...рства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона №125-ФЗ от 25.10.2002 «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», постановка на учет граждан имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии с настоящим федеральным законом осуществляют по месту их жительства, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с «Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2002 №879 установлено, что регистрация и учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передавать органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление полномочий по регистрации и учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья. Состав семьи граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2011 № 561): применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: а) постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; б) постоянно проживающие совместно с ним лица, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также их несовершеннолетние дети независимо от наличия у них статуса вынужденного переселенца - для граждан, указанных в подпункте "ж" пункта 5 настоящих Правил; в) лица, прибывшие с гражданином - участником подпрограммы из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на постоянное место жительства, зарегистрированные и постоянно проживающие с данным гражданином в избранном постоянном месте жительства на дату утверждения сводного списка граждан - получателей сертификатов в планируемом году, - для выехавших из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей не ранее 01.01.1992 г. граждан, указанных в подпункте "з" пункта 5 настоящих Правил.

Согласно уведомления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» Рафиева Г.А.к. включена в сводный список граждан получателей сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, определенных федеральным законодательством».

Из квартирной карточки усматривается, что по адресу: ******, с собственником жилого помещения Абасовой К.А.к. зарегистрированы: ******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******.

Из материалов дела усматривается. Что указанные лица проживают совместно, ведут общее хозяйство. Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельскими показаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вселение в помещение Рафиевой Г.А.к. произведено в соответствии с действующим жилищным законодательством, как члена семьи Абасовой К.А.к.

В судебном заседании на основании добытых доказательств, показаний свидетелей, установлено, что указанные выше лица проживают совместно, ведут совместное хозяйство и считают себя членами одной семьи. На основании вышеизложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что Абасов Г.Р.о., ******, Абасова К.А.к., ******, Алибабаев Б.А.о., ******, Абасов ******, Абасов ******, являются членами семьи Рафиевой Г.А.к..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко

Дело № 2-561/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко Е.В.,

При секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,

С участием помощника прокурора г.Воркуты Республики Коми В.А.Ануфриева,

11 августа 2016 года в городе Воркуте поселке Воргашор Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к Абасовой К.А.к. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием

у с т а н о в и л:

Представитель администрации муниципального образования городского округа «Воркута» обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием. В обоснование заявленных требований указал, что Рафиева Г.А.к. обратилась в администрацию Муниципального образования городского округа «Воркута» с заявлением о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на состав семьи из семи человек. При этом ответчиком Абасовой К.А.к. даны обязательства о сдаче жилого помещения находящегося в её собственности расположенного по адресу: пос. ****** социальную выплату путем приобретения жилья в ****** области в феврале 2015 года, ответчики до настоящего времени жилое помещение не сдали администрации Муниципального образования городского окр...

...уга «Воркута».

Представитель истца администрации Муниципального образования городского округа «Воркута в судебном заседании не участвовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался о слушании дела по адресу места регистрации.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его жительства, однако судебное извещение им не получено, возвращено с отметкой "истек срок хранения".

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, также с учетом требований ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также исходя из принципа осуществления судопроизводства в разумные сроки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Федеральным законом № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностям» установлено, что жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992 года, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах Российской Федерации или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее 10 календарных лет и состояли по месту жительства на учете как нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со статьей 6 указанного Федерального закона условием выдачи государственного жилищного сертификата гражданину, проживающему по договору социального найма жилого помещения или по договору найма специализированного жилого помещения, является данное им и подписанное всеми совершеннолетними членами его семьи обязательство о расторжении такого договора и об освобождении занимаемого жилого помещения. Жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, передается по договору мены органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в обмен на государственный жилищный сертификат. Обязательство о расторжении договора социального найма или об отчуждении по договору мены жилого помещения подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Исполнение указанных обязательств осуществляется в течение двух месяцев со дня приобретения гражданином жилого помещения за счет жилищной субсидии. Отчуждению в государственную или муниципальную собственность подлежат все жилые помещения, принадлежащие гражданину и (или) членам его семьи на праве собственности.

Подпунктом "ж" пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 года № 153, предусмотрено, что для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет, в том числе, обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме согласно приложению № 6, - в случаях, указанных в подпунктах "б" и "в" пункта 16.1 настоящих Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 16.1 Правил, гражданином - участником подпрограммы и (или) членами его семьи, имеющими в собственности жилое помещение (жилые помещения) без установленных обременений, принимается обязательство о безвозмездном отчуждении этого жилого помещения (жилых помещений) в государственную или муниципальную собственность. При этом отчуждение жилого дома (части жилого дома) осуществляется вместе с земельным участком, занятым указанным жилым домом (частью жилого дома) и необходимым для его использования.

В силу пункта 45 Правил обязательство, указанное в подпункте "ж" пункта 44 настоящих Правил, подписывается всеми совершеннолетними членами семьи. Согласие на принятие такого обязательства может быть подтверждено также путем представления письменного документа, удостоверенного в нотариальном или ином установленном законодательством порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего севера и приравненным к ним местностям», п. 17 Правил применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг (супруга), их дети, родители, а также усыновленные и усыновители данного гражданина.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрена обязанность гражданина, получившего социальную выплату, передать администрации муниципального органа жилое помещение на основании договора о безвозмездной передачи жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что Рафиева Г.А.к. обратилась к главе Муниципального образования городского округа «Воркута» с заявлением о выделении социальной выплаты на состав семьи из ****** человек для приобретения жилья ******. Член семьи получателя жилищной субсидии Абасова К.А.к. дала обязательство о сдаче находящегося в частной собственности жилого помещения расположенного по адресу: ****** в двух месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством жилищного сертификата.

Из материалов дела усматривается, что ****** Рафиевой Г.А.к. и членам её семьи выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилья в ****** на состав семьи из ****** человек, в том числе на Абасову К.А.к.

Из представленной выписки реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов по Министерству архитектуры и строительства Республики Коми следует, что в феврале 2015 года Рафиева Г.А.к. реализовала государственный жилищный сертификат путем приобретения жилого помещения в ******.

Ответчик Абасова К.А.к. давала администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» обязательство о сдаче жилого помещения – квартиры по адресу: ****** До настоящего времени данное обязательство не исполнено.

Право собственности на жилое помещение квартиру ****** зарегистрировано за Абасовой К.А.к. с ******.

Жилое помещение в собственность муниципального образования не передано.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Поскольку в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, то ответчики обязан передать жилое помещение в распоряжение органам местного самоуправления и сняться с регистрационного учета.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением его и членов его семьи.

Исходя из того, что срок на передачу жилья муниципальному образованию истек, ответчик до настоящего времени жилое помещение администрации Муниципального образования городского округа «Воркута» не передал, суд считает требования о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб. Учитывая, что ответчик является пенсионером, суд снижает размер государственной пошлины до 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности Абасовой К.А.к. на жилое помещение – квартиру по адресу: ******

Признать за муниципальным образованием городским округом «Воркута» право собственности на жилое помещение, квартиру: по адресу: ******

Взыскать с Абасовой К.А.к. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Воркутинский городской суд Республики Коми с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

с участием старшего помощника прокурора г.Воркуты Республики Коми Н.Н.Булышева,

14 ноября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Алибабаева Б.А.о. к Сафарову А.М.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Алибабаев Б.А. просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: ******.

В обоснование требований указал, что ответчик зарегистрирован на спорной жилой площади с ******. В квартире не проживает, сохраняет в ней регистрацию, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

В судебном заседании истец не участвовал.

Ответчик извещался по последнему известному месту регистрации.

Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской...

... Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные правила снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Пунктом 31 указанных Правил определены основания снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета. В том числе предусмотрено основание снятия с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Алибабаев Б.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 20.06.2016 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: ****** Право собственности зарегистрировано ******

Из поквартирной карточки усматривается, что по адресу ****** зарегистрирован Сафаров А.М.о.

По сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте Сафаров А.М. действительно был зарегистрирован по указанному адресу с 02.09.2016, 06.12.2016 снят с регистрационного учета с указанного адрес с выбытием в ******.

Отсутствие в поквартирной карточке управляющей жилищным фондом организации записи о снятии ответчика с регистрационного учета правового значения не имеет, поскольку органом регистрационного учета является территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте. Фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии ответчика из места жительства (спорного жилого помещения) имеется.

В период рассмотрения дела, управляющая компания произвела сверку сведений о регистрации граждан по месту жительства. В поквартирную карточку внесены соответствующие изменения, а именно о снятии Сафарова А.М.о. с регистрационного учета по указанному адресу 06.12.2016.

Из представленных в суд доказательств, в том числе свидетельских показаний, установлено, что ответчик в квартиру по адресу: ****** не вселялся, никогда не проживал, в настоящее время снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении, соответственно, у ответчика отсутствует право пользование жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Алибабаеву Б.А.О. в удовлетворении требований к Сафарову А.М.о. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: поселок ******

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко

11RS0002-02-2021-000257-44

Дело № 2-2-295/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В.Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р.Мухаметшиной,

с участием помощника прокурора города Воркуты Республики Коми А.В.Шуткиной,

19.04.2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Алибабаева Б.А. оглы к Рафиеву Ч.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

Алибабаев Б.А. оглы просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета Рафиева Ч.Б. В обоснование требований указал, что он является собственником квартиры по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в указанной квартире не проживает с июня 2016, его местонахождение ему неизвестно, коммунальные услуги не оплачивает.

В судебном заседании истец, представитель истца не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Алибабаев Б.А. оглы является собственником жилого помещения - квартиры п...

...о адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен.

Из поквартирной карточки усматривается, что по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен зарегистрирован: Рафиев Ч.Б., ДД.ММ.ГГ. г.р.

Из документов представленных отделом миграции ОМВД России по Адрес обезличен усматривается, что ответчик Рафиев Ч.Б., зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Из свидетельских показаний в судебном заседании установлено, что Рафиев Ч.Б. в квартиру по адресу: Адрес обезличен Республики Коми, Адрес обезличен фактически не вселялся, не проживает длительное время, имущество ответчика в квартире отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу регистрации не проживает длительное время, выехал на другое постоянное место жительство.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Статья 7 указанного Закона предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные правила снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Пунктом 31 указанных Правил определены основания снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органами регистрационного учета. В том числе предусмотрено основание снятия с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что ответчик не имеет права собственности на спорное жилое помещение, не является членом семьи истца, не заключил с собственником соответствующего соглашения о порядке пользования жилым помещением, длительное время в нем не проживает, избрав по своему усмотрению иное место жительства. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

При установленных обстоятельствах в силу приведенных правовых норм с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 Постановления от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание Рафиева Ч.Б. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Рафиева Ч.Б., ДД.ММ.ГГ. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес обезличен.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2021.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко