Куцевол Руслан Александрович

Дело № 2-995/2024

27RS0020-01-2024-001681-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

с участием:

ответчика Миролевич (Куцевол) О.В.,

ответчика Куцевол Д.Р.,

при секретаре Зинковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миролевич (Куцевол) Ольге Владимировне, Куцевол Дарье Руслановне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Куцевол О.В., Куцевол Д.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и Куцевол Р.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Куцевол Р.А. была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition № по эмиссионному контракту № 99ТКПР21120500184840 и открыт счет №. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: Куцевол О.В. (жена), Куцевол Д.Р. (дочь), которые входят в круг наследников первой очереди и являются потенциальными наследниками заём...

...щика, фактически принявшими наследство.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Куцевол О.В. и Куцевол Д.Р. задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 99ТКПР21120500184840) за период с 30.11.2023 по 02.10.2024 в размере 199517,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6985,53 руб.

В судебном заседании ответчик Миролевич (Куцевол) О.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований в отношении нее, так как не является наследником умершего. Дополнительно пояснила, что транспортное средство ТОЙОТА-ХАЙС, государственный регистрационный знак № на момент смерти Куцевол Р.А. не принадлежало, фактически в его владении отсутствовало.

В судебном заседании ответчик Куцевол Д.Р. с заявленными исковыми требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании исковых требований. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего представителя ПАО Сбербанк.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 между ПАО Сбербанк и Куцевол Р.А. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Куцевол Р.А. была выдана кредитная карта №№ (эмиссионный контракт № 99ТКПР21120500184840) с лимитом кредитования 200 000 руб., под 17,9 % годовых и открыт счет №№.

Пользование данной картой подтверждается приложением к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 02.10.2024), приложением к расчету задолженности (история изменения лимита по договору по состоянию на 02.10.2024).

В соответствии с п. 5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (далее Условия) проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по Счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Как следует из выписки по карте и расчета задолженности, по кредитной карте № по состоянию на 02.10.2024 образовалась просроченная задолженность: 171294,88 руб. - просроченный основной долг, 28178,70 руб. - просроченные проценты, 43,93 руб. – неустойка.

Из свидетельства о смерти № от 15.12.2023 следует, что Куцевол Р.А. умер №

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Согласно материалам дела договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

30.08.2024 в адрес Куцевол Д.Р. и Куцевол О.В. были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по кредитной карте ПАО Сбербанк ****4910 с лимитом 0,00 руб. по состоянию на 28.08.2024 в сумме 197187,37 руб. из которых: непросроченный основной долг 142816,71 руб., просроченного основной долг 28478,17 руб., проценты за пользование кредитом 4166,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 21681,91 руб., неустойка 43,93 руб. В установленный срок требования не исполнены.

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 06.11.2024, между Куцевол Р.А. и Нафиковой О.В. заключен брак, о чем внесена запись акта о заключении брака № 84, после брака жене присвоена фамилия «Куцевол».

ДД.ММ.ГГГГ брак между Куцевол Р.А. и Куцевол О.В. расторгнут.

Куцевол Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом: Куцевол Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается сведениями предоставленными отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Согласно ответу Инспекторского отделения ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 01.11.2024 за Куцевол Р.А. маломерные судна не зарегистрированы.

Из информации КГБУ «Хабкрайкадастр» следует, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998 за Куцевол Р.А. право собственности не зарегистрировано.

Согласно ответу ПАО Росбанк от 08.11.2024 на дату смерти Куцевол Р.А. – ДД.ММ.ГГГГ значится действующий счет: № от 02.09.2014 с остатком в сумме 19,67 руб.

Из ответа УФНС России по Хабаровскому краю от 08.11.2024 следует, что на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ за Куцевол Р.А. значились зарегистрированными: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (13.12.2023 снят с регистрационного учета); квартира, расположенная по адресу: <адрес> (13.12.2023 снята с регистрационного учета); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (13.12.2023 снят с регистрационного учета); транспортные средства: ТОЙОТА ХАЙС государственный регистрационный знак №; ИСУЗУ ФОРВАРД государственный регистрационный знак № (13.12.2023 сняты с регистрационного учета).

Из копии наследственного дела № открытого нотариусом Нотариального округа Хабаровского края Костиной Ю.Ю. следует, что 19.02.2024 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась Куцевол Д.Р., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца Куцевол Р.А. в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, наследственное дело не окончено. Других наследников не имеется.

Кроме того, в наследственном деле имеются сведения о праве собственности Куцевол Р.А. на автомобиль марки Тойота Хайс, 1987 года выпуска, автомобиль марки Исузу Форвард, 1991 года выпуска.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Стороной истца представлено заключение о стоимости имущества Куцевол Р.А.: квартира, расположенная по адресу: <адрес> – рыночная стоимость 1540 000 руб., жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> – рыночная стоимость 383000 руб., автомобиль марки ТОЙОТА ХАЙС, 1987 года выпуска – рыночная стоимость 596000 руб.; автомобиль марки ИСУЗУ ФОРВАРД, 1991 года выпуска – рыночная стоимость 1176 000 руб.

Суд признает представленные истцом заключения о стоимости имущества № 2-241120-1408728 от 20.11.2024, 2-241120-1407930 от 20.11.2024, 2-241120-1407926 от 20.11.2024, 2-241120-1407922 от 20.11.2024, составленные независящим оценщиком ФИО3 относимым и допустимым доказательством, доказательств, достоверно опровергающих его ответчиками суду не представлено, сомнения у суда в реальной стоимости недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответу ОМВД России по Хабаровскому краю от 13.11.2024 Куцевол Р.А. имел зарегистрированные транспортные средства: ИСУЗУ-ФОРВАРД, государственный регистрационный знак № (31.01.2024 автомобиль снят с учета по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственника), на сегодняшний день транспортное средство на регистрационном учете не состоит; ТОЙОТА-ХАЙС, государственный регистрационный знак № (31.01.2024 автомобиль снят с учета по инициативе ГИБДД, в связи с наличием сведений о смерти собственника), на сегодняшний день транспортное средство принадлежит гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от 17.11.2023.

Принимая во внимание, что 17.11.2023 между Куцевол Р.А. и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА-ХАЙС, а в силу положений п. 2 ст. 130,п. 2 ст. 218,п. 1 ст. 223,п. 1 ст. 235, ст. 421 ГК РФ право собственности на автомобиль приобретается покупателем с момента заключения договора купли-продажи и передачи движимой вещи, а не регистрации приобретенного транспортного средства, суд приходит к выводу об отсутствие доказательств свидетельствующих о принятии Куцевол Д.А. открывшегося после смерти умершего заемщика наследства в виде движимого имущества – автомобиля ТОЙОТА-ХАЙС, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, стоимость наследственной массы составляет 3099 000 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи123 КонституцииРоссийской Федерации и статьей12ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт предоставления денежных средств заемщику Куцевол Р.А ответчиком Куцевол Д.Р. не оспаривается. В судебном заседании ответчик с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.12.2024 с Куцевол Д.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана образовавшаяся задолженность на 01.10.2024 по договору потребительского кредита за № 287306 от 24.08.2020 в размере 696103,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5676,62 руб., исковые требования к Куцевол О.В. оставлены без удовлетворения.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что ответственность по долгам Куцевол Р.А. несет принявшая наследство ответчик Куцевол Д.Р., учитывая, что стоимость принятого наследником имущества больше суммы задолженности наследодателя, в том числе с учётом задолженности взысканной на основании решения суда от 04.12.2024 (701 779,87 руб.) суд приходит к выводу, что с Куцевол Д.Р. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №№ (эмиссионный контракт № 99ТКПР21120500184840) за период с 30.11.2023 по 02.10.2024 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Куцевол Р.А., умершего 13.12.2023 года в сумме 199517,51 руб.

В связи с тем, что ответчик Миролевич (Куцевол) О.В. фактически в наследство не вступала и не является в силу закона наследником первой очереди, исковые требования в отношении нее не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

ПАО Сбербанк при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6985,53 руб., что подтверждается платежным поручением № 60847 от 21.10.2024 года.

В связи с признанием ответчиком Куцевол Д.Р. исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4889, 87 руб. (70 % от 6985,53 руб.) подлежит возврату истцу, а в остальной части уплаченная государственная пошлина в размере 2095, 66 руб. подлежит взысканию с ответчика Куцевол Д.Р.

На основании вышеизложенного требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Миролевич (Куцевол) Ольге Владимировне, Куцевол Дарье Руслановне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Куцевол Дарьи Руслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, ИНН: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 99ТКПР21120500184840) за период с 30.11.2023 по 02.10.2024 в сумме 199517,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 095,66 руб.

В удовлетворении требований к Миролевич (Куцевол) Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес места нахождения юридического лица: 117997, г. Москва, улица Вавилова, 19 в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплаченную платежным поручение № 60847 от 21.10.2024 года назначение платежа: «Госпошлина по иску к Куцевол Р.А., Куцевол О.В., Куцевол Д.Р. КК № 99ТКПР21120500184840 от 28.12.2021 о взыскании задолженности» государственную пошлину в размере 4889,87 руб. на основании вступившего в законную силу данного решения суда от 13.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья А.С. Дорогая

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2024.