Абасова Купайрат Абасовна
Дело 2-110/2016 ~ М-88/2016
В отношении Абасовой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-110/2016 ~ М-88/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Дибировым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абасовой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасовой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е НИ Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Д № 2-110/2016
16.февраля 2016 г. г.Кизилюрт
Кизилюртовский районный суд РД в составе:
председательствующего Дибирова М.Д,
при секретаре Кадиевой М.К.
рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Дагестанского филиала к Абасовой К.А. о взыскании 125 799 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика 125799 рублей на том основании, что допустила задолженность за потребленный природный газ, начиная с 01.07.2007 г. до 20.11.2015 года.
Ответчица иск не признает, так как у нее имеется прибор учета, показания которого не совпадает с показаниями компьютера истца.
Кроме того, она просит применить последствия пропуска срока исковой давности, так как к ней претензии предъявлены только в 2016 году.
Заслушав сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Стороны представили доказательства и сделали совместный расчет, согласно которого разница в показаниях составляет 18 882 м3, что в денежном выражении 90 067 рублей.
Кроме того, до 2016 года какие либо претензии к ответчице не предъявлял, стороны сделали расчет согласно которого истец изменил исковые требования и просит взыскать 5 931 рублей, т.е. за вычетом 90 067 рублей плюс 29 800 рублей минус задолженность в период пропуска срока исковой давности.
С такой задолженностью ответчица согласна.
Руководствуясь ст. 309-314, ГК РФ и ст. 191-199 ГПК РФ
Суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Абасовой К.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз П...
Показать ещё...ятигорск» 5 931 рублей и возврат госпошлины 200 рублей -всего 6 131 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ВС РД в апелляционном порядке в месячный срок со дня оглашения.
Председательствующий Дибиров М.Д.
Свернуть