Абатов Андрей Викторович

Судья Макарова О.В. Дело № 22-1958/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 22 марта 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Тепловского С.В. и Михеевой О.Д. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 29 января 2016 года, которым

АБАТОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Тепловского С.В., осужденного Абатова А.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимову Е.Г., просившую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абатов А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Абатов А.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В. не согласен с приговором в связи с его суровостью. Указывает, что Абатов А.В. полностью признал свою вину, дело слушалось в особом порядке, является гражданином РФ, проживает в полноценной семье с больными родителями и бабушкой, о которых он постоянно заботился, имеет постоянное место работы, где пользуется уважением, имеет положительные х...

...арактеристики, Абатов А.В. не страдает наркотической зависимостью, согласен пройти добровольное лечение. Просит назначить условное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Михеева О.Д. также считает приговор суровым. С приведением аналогичных доводов просит также применить ст. 73 УК РФ, не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев К.С. считает приговор в отношении Абатова А.В. законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Абатова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Абатову А.В. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение. Судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, состояние здоровья его и его матери, положительные характеристики, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, режим отбывания наказания назначен с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом назначено минимальное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено дополнительно наказание в виде ограничения свободы в целях исправления виновного и контроля за его поведением.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному, обстоятельства учтены, в том числе и перечисленные в апелляционных жалобах. Оснований для применения ст. 73 УК РФ Абатову А.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Мытищинского городского суда от 29 января 2016 года в отношении АБАТОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА оставить без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи:

уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Шахназарян Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> транспортного прокурора Медведева К.С., подсудимого Абатова А.В., защитника – адвоката Михеевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, работающего плотником - столяром у ИП « <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абатов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Абатов А.В., находясь напротив 6 подъезда жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения «закладки», у неустановленного лица за 2 500 рублей вещество, являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин ( диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в свертке, массой не менее 2, 93 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным ...

...размером, которое после частичного употребления, в крупном размере, массой 2,93 грамма, стал умышленно, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки, до его задержания в 15 часов 45 минут того же дня сотрудниками полиции на платформе № <адрес> железной дороги- филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенной у здания вокзала по адресу : <адрес> доставления в дежурную часть ЛОП на ж.д. <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут того же дня.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Абатов А.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия Абатова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения Абатова А.В. от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД, состоящего на учете в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживающего синдром зависимости в результате употребления ПАВ (опиоидов, алкоголя), впервые привлекающегося к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также матерью Абатовой Т.А. в судебном заседании, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи и на его исправление.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Абатову А.В. наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья его и его матери, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абатову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, и, с учетом характера и тяжести преступления, данных о личности Абатова А.В., длительное время употребляющего психоактивные вещества, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо личности Абатова А.В., позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ или иной вид наказания. Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать.

В целях исправления виновного и контроля за его поведением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После отбытия основного вида наказания, в рамках отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, Абатову А.В. в течение одного года:

- являться в специализированный государственный орган по месту регистрации, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, для регистрации.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства <адрес> без согласия указанного органа.

Меру пресечения Абатову А.В. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, до приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2, 85 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий Макарова О.В.