Абатурова Юлия Владимировна

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-9658/2022

УИД 86RS0004-01-2022-011202-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 24 ноября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Абатурова Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора). В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, банк направил уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 674 847,84 руб., из которых: 669 348,31 руб. – задолженность по кредиту; 4 876,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 44,79 руб. – проценты на просроченный основной долг; 353,89 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 224,04 руб. – пени...

... за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15 948,48 руб. и пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещена по адресу регистрации. Направленная в её адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 6 условий кредитного договора, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 29 числа предыдущего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора, которые ответчиком оставлены без внимания.

В пункте 12 условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 847,84 руб., из которых: 669 348,31 руб. – задолженность по кредиту; 4 876,81 руб. – проценты за пользование кредитом; 44,79 руб. – проценты на просроченный основной долг; 353,89 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 224,04 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору суд считает существенными, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 948,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Абатурова Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Абатурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>

Взыскать с Абатурова Ю.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 847,84 руб., в том числе:

- 669 348,31 руб. – просроченный основной долг;

- 4 876,81 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 44,79 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 353,89 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 224,04 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Абатурова Ю.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» пени в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора

Взыскать с Абатурова Ю.В. в пользу акционерного общества «Газпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 948,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «24» ноября 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-9658/2022 УИД 86RS0004-01-2022-011202-20 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Н.Н. Булатова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

гор. Югорск 06 октября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Манаховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абатуровой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абатурова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 28.07.2015г. между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 146 000 рублей под 22,50% годовых, сроком на 60 месяцев. В тот же день ей была выдана сумма кредита в размере только 100 000 рублей. При выдаче кредита ответчиком удержано из суммы кредита 14 527 рублей, из них: 4 088 рублей – «частичная выдача», 8 846,61 рублей – какая-то комиссия, 1 592,39 рублей - НДС. Согласно выписке остаток после выдачи 100 000 рублей кредита остался в сумме 31 473 рубля, данную сумму она не получала. В пакете документов, выданных ей Банком, имеется поручение владельца по счету от 28.07.2015г., из которого следует, что из суммы кредита удержано 14 527 рублей, как плата за подключение к программе добровольного страхования вклада, компенсация расходов банка на оплату страховой премии страховщика. При оформлении кредита услуга «Подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» была навязана Банком. Без подписания заявления на страхование истцу кредит не выдавали, договор страхования она не подписывала, ответчики договор ей не предоставили. Свои обязательства перед Банком она исполнила досрочно. 16.03.2017г. она обратилась к ответчикам с претензией, в ответ на которую получила отказ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», от ПАО «Сбербанк России» ответа получено не было. Полагала, что погасив досрочно сумму кредита, она имеет право на взыскание части страховой премии с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», уплаченной по договору страхова...

...ния, пропорционально времени, с которого страхование прекращено, в размере 10 497,90 рублей (7,95 х 1321дн.). Просит взыскать солидарно с ответчиков неиспользованную часть страховой премии в размере 10 947, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 497,90 рублей за период с 15.12.2016г. по 15.07.2017г. в размере 591,77 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» неполученную сумму кредита в размере 31 473,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 774,16 рублей за период с 15.12.2016г. по 15.07.2017г. с перерасчетом на день фактического исполнения обязательств, переплату процентов в размере 38 802,84 рублей (должны были выплатить 186 905,70 рублей – фактически выплачено 148 102,86 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 187,35 рублей за период с 15.12.2016г. по 15.07.2017г. с перерасчетом на день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей Ссылаясь на п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчиков штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований в размере 50% от удовлетворенных требований.

Истец Абатурова Ю.В. в судебные заседания, назначенные на 15-00 часов 26.09.2017г. и 13-00 часов 06.10.2017г. не явилась. О датах, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о перемене места нахождения не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебные заседания 26.09.2017г., 06.10.2017г. не явились, будучи надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ходатайств от истца о рассмотрении дела в свое отсутствие либо с участием представителя не поступало. Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абатуровой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено Югорским районным судом ХМАО – Югры по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Верно.

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С.Чуткова