Абазов Анзор Юрьевич
Дело 5-1277/2016
В отношении Абазова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1277/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Шевляковой И.Б. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абазовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1277/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2016 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу : Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Университетская, 34а, Шевлякова И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абазов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес> <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Абазов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в общественном месте – возле <адрес> разъезд в <адрес> края, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об ад...
Показать ещё...министративных правонарушениях.
Поскольку действия Абазов А.Ю. образуют элементы одного состава административного правонарушения, так как совершены одновременно и охватывались единым умыслом, их следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В судебном заседании Абазов А.Ю. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, подтвердив факт его совершения, доказательства которых содержатся в материалах дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 Коде�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Вина Абазов А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается фактическими данными, установленными: протоколами об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ серии №; рапортами полицейских ОБДППСП ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, на основании которых установлено наличие событий указанных административных правонарушений и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность АбазоваА.Ю. не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания Абазов А.Ю. судом учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, поскольку применение других мер считает недостаточным, ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Абазов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес> <адрес>, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания Абазов А.Ю., то есть с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Б. Шевлякова
СвернутьДело 5-2896/2019
В отношении Абазова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-2896/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Лихоманом В.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абазовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-2896/2019
УИД: 26RS0029-01-2019-008266-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела
14 ноября 2019 года г. Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и других материалов дела в отношении Абазова А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по г.Пятигорску в суд поступил протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный полицейским ОБ ППСП ОМВД России по г. Пятигорску, и другие материалы дела в отношении Абазова А.Ю.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено неправильное оформление материалов дела и их неполнота, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили проток...
Показать ещё...ол.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела о мелком хулиганстве рассматривают органы внутренних дел (полиция).
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел (полиции), вправе: начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители.
В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, такой вид административного наказания как административный арест, назначается судьей за отдельные виды административных правонарушений и лишь в исключительных случаях.
Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Исходя из разъяснений, указанных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 и 25 марта 2009 года, по общему правилу дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направляются в суд на основании определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Такое определение выносится в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и должно отвечать требованиям ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе содержать мотивы принятого решения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судьи рассматривают отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.
В определении о передаче дела об административном правонарушении судье от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном заместителем начальника ОМВД России по г. Пятигорску Вишнивецким С.Н., вопрос о возможности применения мер административного наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей, не обсуждался, в качестве мотива, на основании которого им принято такое решение, указано на наличие отягчающих административную ответственность Абазова А.Ю. обстоятельств, однако сами эти обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приведены и доказательства их наличия в представленных материалах дела отсутствуют.
Кроме того, отсутствуют характеризующие Абазова А.Ю. материалы, сведения о месте его работы, материальном и семейном положении, наличии на иждивении детей, а также другие материалы об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо изложенного, в протоколе доставления Абазова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись о присутствии понятых, участие которых при применении указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении является обязательным в силу требований ч. 2 ст. 25.7 и п. 1 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют не только о неполноте представленных материалов, а также о неправильном их оформлении – с грубыми нарушениями указанных процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые подлежат устранению.
Неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в силу сокращенного срока его рассмотрения, предусмотренного ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является основанием к возврату протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОМВД России по г. Пятигорску протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абазова А. Ю. и другие материалы дела, для устранения недостатков.
Судья подпись В.П. Лихоман
СвернутьДело 5-538/2020
В отношении Абазова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-538/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Паковым Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абазовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5-538/2020
УИД: 26RS0029-01-2020-002084-66
Определение
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела
24 апреля 2020 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Пакова Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абазов А.Ю.,
установил:
23 апреля 2020 года из Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абазов А.Ю.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
При подготовке к рассмотрению дела выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Так, не установлены и не опрошены очевидцы (свидетели) административного правонарушения, отсутствие показаний которых свидетельствует о неполноте представленных материалов, которая не мо...
Показать ещё...жет быть восполнена при рассмотрении дела.
Помимо изложенного, приведенные в протоколе об административном правонарушении сведения о месте проживания ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????��??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????�???�???�??????�?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����
Также, в нарушение требований ч. 1.1 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу об административном правонарушении не приложена информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
На основе установленных и приведенных выше обстоятельств, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению составившему его должностному лицу – старшему государственному инспектору Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
Возвратить старшему государственному инспектору Кавминводского комплексного отдела министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абазов А.Ю..
Судья Н.Н. Паков
СвернутьДело 5-1496/2020
В отношении Абазова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1496/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Полупаном Г.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абазовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
УИД: 26RS0№-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 июня 2020 года г. Пятигорск, ул. Университетская, д.34а
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Абазова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
15 апреля 2020 старшим государственным инспекторам Кавминводского комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края составлен протокол серии 26 ПР № 205-П об административном правонарушении в отношении Абазова А.Ю., согласно которому 15 апреля 2020 года в 15 часов 40 минут Абазов А.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, при возникновении угрозы распространения короновирусной инфекции COVID-2019, относясь к категории граждан, указанных в подп.3.2 п.3 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 (ред. от 15.04.2020) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" (далее постановление Губернатора СК № 119 (ред. от 15.04.2020), покинул место своего проживания в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения короновирусной инфекции COVID-2019, передвигался на автомобиле по адресу: г.Пятигорск. Баштаугорское и Иноземцевское шоссе, в нарушение требований подпунктов «а», «б» п.3, подпунктов «в», «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязат...
Показать ещё...ельных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (далее – Правила), подпунктов 23.2, 3.4 п.3 постановления Губернатора СК № 119 (ред. от 15.04.2020), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Абазов А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым путём направления заказной судебной корреспонденции, которая вернулась неврученной в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания не имеется.
Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте судебного заседания, а также предоставление ему возможности реализовать свои права. Следовательно, извещения о дне и месте рассмотрения дела должны направляться судом, должностным лицом с тем расчетом, чтобы обеспечить их получение адресатом заблаговременно до начала рассмотрения дела.
По настоящему делу об административном правонарушении приведённые положения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, соблюдены.
Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что виновность Абазова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.
Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны: соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; соблюдать меры безопасности в быту и повседневной трудовой деятельности, не допускать нарушений производственной и технологической дисциплины, требований экологической безопасности, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций; изучать основные способы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, приемы оказания первой помощи пострадавшим, правила охраны жизни людей на водных объектах, правила пользования коллективными и индивидуальными средствами защиты, постоянно совершенствовать свои знания и практические навыки в указанной области; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации; при необходимости оказывать содействие в проведении аварийно-спасательных и других неотложных работ.
Согласно подпунктам «а», «б» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.
Подпунктами «в», «г» п.4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
В период с 22 часов 00 минут 30 марта по 30 апреля 2020 года включительно на основании подп.3.2 п.3 постановления Губернатора СК № 119 (в ред. от 15.04.2020) граждане (за исключением граждан, указанных в подпункте 3.1 настоящего пункта) обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных данным постановлением (подп.3.2.1 – 3.2.8).
Кроме того, согласно подп.3.4 п.3 этого же постановления гражданин, покидая место проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных отдельными подпунктами п.3 постановления Губернатора СК № 119 (в ред. от 15.04.2020), обязан иметь при себе документ, удостоверяющий личность, а также, в зависимости от конкретного подпункта п.3 постановления также документ, подтверждающий место проживания (пребывания) на территории Ставропольского края; специальный пропуск, выданный работодателем по форме согласно приложению 3 к настоящему постановлению; проездной документ (билет) на совершение поездки по межрегиональному маршруту регулярных перевозок автомобильным, железнодорожным или воздушным транспортом.
Таким образом, действия Абазова А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он покинул место своего проживания в отсутствие установленных к тому оснований, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
Виновность Абазова А.Ю. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом серии 26 ПР № 205-П от 15 апреля 2020 года с объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания Абазову А.Ю. согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие негативных последствий.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Абазова А.Ю., отношу признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения Абазова А.Ю. от административной ответственности не имеется.
Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить Абазову А.Ю. такую меру административного наказания как предупреждение, полагая, что официальное порицание физического лица будет достаточным ввиду установленных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Абазова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Судья подпись Г.Ю. Полупан
СвернутьДело 12-268/2020
В отношении Абазова А.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-268/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 21 февраля 2020 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Бгажноковым Т.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абазовым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ
Дело №
07RS0№-№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив заявление ФИО1,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ. Абазов А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление УУП УМВД России по г.Нальчик Казакова А.Н. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило письменное заявление Абазова А.Ю. в которой просит не рассматривать его жалобу в связи с тем, что производство по делу в отношении него прекращено. Представлено постановление заместителя начальника УМВД России по г.Нальчик Шикова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ., которым производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Абазова А.Ю. прекращено.
Изучив заявление, считаю необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу с п. 9 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в иных, предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки соста...
Показать ещё...ва административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
Кроме того, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, при отзыве жалобы заявителем.
Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
По смыслу ч.2 ст.24.4 и ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.24.4, ст.29.12, ст.30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление УУП УМВД России по г.Нальчик Казакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Абазова А.Ю., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Т.О.Бгажноков
Свернуть