Абазов Мусарби Мусакович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР

В составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: представителя истца Мусаевой Ф.А., действующего по доверенности от 19.09.2017г., представителя ответчика Кодзокова Р.А., действующего по доверенности № от 29.12.2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абазова ФИО8 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по КБР с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда по Списку №.

Решением ГУ-ОПФР по КБР № от 28.04.2015г. ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы. При этом ответчик исключил из его специального стажа периоды работы: с 15.02.1982г. по 26.04.1982г., с 04.07.2006г. по 31.07.2013г. в связи с отсутствием возможности документально подтвердить характер работы. Указанным решением ответчик подтвердил наличие у истца специального стажа, составляющего 1 год 04 месяца 27 дней при требуемом 7 лет 06 месяцев.

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение ему досрочной страховой пенсии по старости, периоды его работы с 15.02.1982г. по 26.04.1982г., с 13.10.1989г. по 25.03.1992г., с 04.07.2006г. по 31.07.2013г. и назна...

...чить ему досрочную страховую пенсию по старости с 12.01.2015г. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указал, что в оспариваемые периоды он работал в должности электросварщика в разных организациях, факт его работы подтверждается трудовой книжкой. Период его работы с 13.10.1989г. по 25.03.1992г. не был рассмотрен ответчиком в связи с тем, что не представлена льготная справка о характере работы. Периоды работы с 15.02.1982г. по 26.04.1982г., с 13.10.1989г. по 25.03.1992г. подлежат включению в специальный стаж, поскольку действующее на тот период законодательство не предусматривало представление льготных справок о характере работы. Период работы с 04.07.2006г. по 31.07.2013г. подтверждается архивной справкой.

Истец в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признал, в его удовлетворении просил отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Также пояснил, что сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенной, подлежит снижению.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и пенсионное дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением ГУ-ОПФР по КБР № от 28.04.2015г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 07 лет 6 месяцев в возрасте 57 лет.

При этом в специальный стаж истца не были включены оспариваемые периоды его работы в должности электросварщика по причине отсутствия достаточных оснований для подтверждения характера работы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от ДД.ММ.ГГГГ.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" указаны электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в разделе XXXIII "Общие профессии" поименованы газосварщики, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, электросварщики ручной сварки.

Список N 2 1956 года в отличие от Списка N 2 1991 года, не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Из трудовой книжки истца следует, что он с 13.10.1989г. был принят на работу на Тоцкий опытный специализированный завод электросварщиком 3 разряда. В указанной должности работал до 25.03.1992г. Материалами дела также установлено, что в период с 15.02.1982г. по 26.04.1982г. ФИО3 работал в должности электросварщика в СУ-5 треста «Каббалкпромстрой».

Поскольку указанные периоды имели место до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждение вида выполняемой электросварщиком сварки, а именно, "ручная сварка", в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, не требовалось.

В связи с вышеизложенным, суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды его работы с 15.02.1982г. по 26.04.1982г. и с 13.10.1989г. по 01.01.1992г. в должности электросварщика.

Таким образом, суд считает подтвержденным льготный характер работы истца в указанные периоды, ввиду чего они подлежат включению в его специальный стаж.

Период работы истца с 01.01.1992г. по 25.03.1992г. не подлежит включению в специальный стаж, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие льготный характер истца в указанный период.

Также установлено, ДД.ММ.ГГГГ был принят в ООО «Гражданстрой плюс» на должность электросварщика ручной сварки, где работал до 31.07.2013г. данный период исключен ответчиком из специального стажа ввиду отсутствия доказательств льготного характера выполняемой работы.

Вместе с тем, в трудовой книжке истца указано, что ФИО3 принят на должность электросварщика ручной сварки.

Данное обстоятельство подтверждается также архивной справкой Управления центра документации новейшей истории Архивной службы КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО3 был принят на должность электросварщика ручной сварки, отвлечений от работы не имел. Занятость истца в течение полного рабочего дня была установлена лицевыми счетами в ходе проверки, проведенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим актом.

С учетом этих обстоятельств, суд считает, что период работы истца с 04.07.2006г. по 31.07.2013г. подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Поскольку специальный стаж истца на период его обращения за назначением пенсии составляет более 7 лет и 6 месяцев, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает, возможным назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости со дня его обращения с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг № от 19.09.2017г. следует, что между ФИО3 и ФИО5 заключено соглашение на участие в суде первой инстанции. Стоимость услуг определена в 25 000 руб. В предмет соглашения входит изучение и подготовка документов, необходимых для обращения суд, представление интересов в суде первой инстанции.

Распиской от 19.09.2017г. подтверждается, что сумма в 25 000 руб. оплачена ФИО3 Таким образом, подтвержден факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию, суд учитывает, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Рассмотренное дело не представляет собой особой сложности, на участие в рассмотрении дела представителем затрачен 1 день. Также суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично.

Кроме того, суд учитывает, что представителем ГУ-ОПФР по КБР не представлены доказательства чрезмерности понесенных заявителем расходов.

С учетом изложенного, суд считает, что, исходя из разумности, заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Абазова ФИО9 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР назначить Абазову ФИО10 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный стаж периоды работы в должности электросварщика с 15.02.1982г. по 26.04.1982г. и с 13.10.1989г. по 01.01.1992г. и 04.07.2006г. по 31.07.2013г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по КБР в пользу Абазова ФИО11 № руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева