Абазова Алина Владимировна

Дело №М1373/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2021 года город Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Алакаев Р.Х., изучив материалы по исковому заявлению Абазовой А. В. к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Абазова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ссылаясь на неисполнение Филиала ПАО СК «Росгосстрах» обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства, истец просил взыскать Филиала ПАО СК «Росгосстрах» задолженность по страховому возмещению в размере № руб., расходы на услуги представителя в размере № руб.

Истцом не соблюден установленный частью 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 части 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверж...

...дающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Абазовой А. В. к Филиалу ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить Абазовой А.В., возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев

Дело № 2а-656/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин 10 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Сысоева Н.В., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области к Абазовой А. В. о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Абазовой А.В. о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений в сумме 126 руб. и пени в сумме 6,15 руб., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1074 руб. и пени в сумме 53,31 руб., указав, что административный ответчик, являясь собственником жилого дома и земельного участка не выполнила установленную законом обязанность по уплате соответствующих налоговых платежей, и в срок, установленный в требовании налогового органа об уплате взыскиваемых денежных сумм подобные требования в добровольном порядке не исполнила. Кроме того, административный истец просит о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, ссылаясь на большую загруженность сотрудников инспекции связанную с вводом и промышленной эксплуатацией программного комплекса АИС Налог-3, а также структурные штатные изменения инспекции.

Административный истец заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письм...

...енного) производства, применение которого возможно в данном деле.

Административный ответчик Абазова А.В. возражений против применения этого порядка не заявила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (ч.1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой в установленные сроки налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени, и в соответствии со ст.69-70 НК РФ Межрайонная ИФНС России №2 по Смоленской области направляла налогоплательщику Абазовой А.В. требование от 23.03.2017 №13249 об уплате в срок до 23.05.2017 налогов в сумме 395 руб. и пени в сумме 14,62 руб., при этом общая задолженность по налогам (сборам) составила 2347,69 руб.

Указанные требования административным ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.

Основанием для обращения налогового органа о взыскании недоимки является абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ, в соответствии с которым, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, правовым обстоятельством для разграничения применения вышеуказанных норм и соответственно исчисления срока для обращения в суд является превысила ли сумма налога и т.д. размер 3000 рублей в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования либо нет, а если превысила, то когда именно.

Размер задолженности Абазовой А.В. по уплате налога превысил 3000 рублей по требованию от 23.03.2017 №13249 со сроком уплаты до 23.05.2017.

Следовательно, срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании неуплаченных Лапиной В.С. налогов и пени должен исчисляться с 23.05.2017 и соответственно днём его окончания является 23.11.2020.

Однако, Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Смоленской области обратилась с настоящим административным иском 01.04.2021, то есть за пределами установленного срока.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, административный истец указывает на большую загруженность сотрудников инспекции, ввод и промышленную эксплуатацию программного комплекса АИС Налог-3, а так же структурно штатные изменения инспекции.

Между тем, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 марта 2016 года №11, обстоятельства организационного характера не могут являться уважительными причинами пропуска срока.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании с Абазовой А.В. задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было. Следовательно, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, пропущен Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области без уважительных причин.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Исходя из положений ч.5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области срока для обращения в суд, что служит достаточным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, ст.ст.293-294 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области к Абазовой А. В. о взыскании недоимки и пени по налогам – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.В.Сысоева