Сушко Григорий Владимирович

Дело № 2- 803

Поступило в суд 6 декабря 2010 года

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левак Ю.В.

при секретаре: Некрасовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Карасукское отделения № к , о взыскании денежных средств,

Установил:

ОАО «Сбербанк России»Карасукское отделения № обратился в суд с иском к Сушко Г.В., Сушко Л.А. о взыскании с них денежных средств по кредитному договору в сумме <......> рубля <......> копеек, госпошлины в сумме <......> рублей <......> коп, мотивирует свои исковые требования тем, что <.....> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Сушко Г.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита Сушко Г.В. сроком по <.....> на сумму <......> рублей под <......> % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство: Сушко Л.А. (договор поручительства № от <.....>).

<.....> года Сушко Г.В. была предоставлена отсрочка впогашении основного дола на период с <.....> по <.....> (дополнительноесоглашение от <.....> к кредитному договору № от <.....>, дополнительноесоглашение от <.....> к договору поручительства № от <.....>).

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов, и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по догов...

...ору в части гашения кредита и уплаты процентов.

В их случае Заемщик ненадлежащим образом производил гашение кредита и уплату процентов с <......> года. По состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору составила <......> рублей (расчет цены иска прилагается).

Согласно кредитному договору (п. 5.2.4.), договоров поручительства (п.п. 2.1. и 2.2.) поручители отвечают по долгам Заемщика перед банком солидарно. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере <......> рубля <......> копеек и госпошлину в сумме <......> рублей <......> коп.

В судебном заседании представитель Банка П.Д.А. исковые требования поддержал, и суду пояснил аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик Сушко Г.В. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Сушко Л.А. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ее интересы представляет адвокат Лавренова Т.Г.

Выслушав доводы – представителя Банка П.Д.А., ответчика Сушко Г.В., адвоката Лавреновой Т.Г.,изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <.....> истец заключил кредитный договор с Сушко Г.В. на предоставление последнему кредита в сумме <......> рублей. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Сушко Л.А. по договору № от <.....>. С условиями кредитного договора и договора поручительства, заемщик и поручитель ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в договорах. Согласно ст. 4.1 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, согласно установленного графика. Согласно, ст. 4.3 договора, уплата процентов производится так же ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.

Из представленных истцом документов видно, что гашение кредита ответчиком Сушко Г.В. осуществлялось до <.....> года. Затем ответчик Сушко Г.В. платежи прекратил, в настоящее время задолженность составила <......> руб.<......> коп.

Сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк свое обязательство выполнил, деньги Сушко Г.В. получил, но заемщик Сушко Г.В. свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик – ответчик Сушко Г.В. не выполняет, в соответствие с п. 5.2.4 Кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от ответчика досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных договором, при этом, кредитор, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Требования Банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст.811 ГК РФ если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договор о получении кредита заключен под поручительство Сушко Л.А., все ответчики должны нести солидарную ответственность по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Карасукского отделения № сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с и в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Карасукского отделения № Сбербанка России денежные средства в размере <......>.руб.<...> коп.

Взыскать солидарно с и в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Карасукского отделения № Сбербанка России госпошлину в сумме <......> рублей <......> коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно. Судья Купинского районного суда Ю.В.Левак