Абазова Диана Хасанбиевна

07RS0006-01-2023-004363-15

Дело №2а-192/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР Истепанову Т.Б. , УФССП России по КБР о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее - административный истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР Истепанова Т.Б., выразившиеся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного применения в исполнительном производстве №-ИП: - длительное время не совершает выход в адрес места нахождения должника или его имущества; - не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности - транспортные средства (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № с государственным регистрационным номером № рег.№; - не обращает взыскание на движимое и недвижимое имущество должника, не проводит реализацию имущества;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР Истепанова Т.Б. сов...

...ершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в просительной части № административного искового заявления;

- взыскать с административных ответчиков 7000 рублей в качестве судебных издержек, понесенных административным истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административных исковых требований заявлен представителем административного истца - ООО Коллекторское агентство «21 век» Максимовым Д.О. добровольно и надлежащим образом оформлен в виде адресованного суду письменного заявления.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 157 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца - ООО Коллекторское агентство «21 век» Максимову Д.О. разъяснены и понятны.

Отказ стороны от административного иска чьих-либо прав и законных интересов не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» от административного иска к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР Истепанову Т.Б. , УФССП России по КБР о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Прохладному и Прохладненскому району УФССП России по КБР Истепанову Т.Б. УФССП России по КБР о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

Разъяснить участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2023 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Молова Ж.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки А.Д.Х., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФЛ №, составленному старшим инспектором по ИАЗ ГИАЗ МО МВД России «Прохладненский» лейтенантом полиции Т.Е.С., гражданка А.Д.Х. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес>

20 июня 2023г. дело поступило в Прохладненский районный суд КБР для рассмотрения по существу.

Изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ).

Согласно положениям ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении д...

...олжен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В рассматриваемом конкретном случае, несмотря на вынесение 18 мая 2023 г. должностным лицом полиции определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, по данному делу фактически не проводились, в рамках расследования с 25 мая по 29 мая 2023 г. проведено одно исследование № 1774, потребовавшее 05 рабочих дня, остальное время потрачено в связи с необоснованной волокитой сотрудников административного органа, то есть процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, фактически не выполнялись, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В части касающейся территориальной подсудности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно приложению № 1 к Закону КБР от 30 ноября 1999 г. № 55-РЗ «О мировых судьях КБР» (в ред. Закона КБР от 18 февраля 2019 г. № 4-РФ), вышеуказанный адрес места совершения правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского судебного района КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении гражданки А.Д.Х. передать для рассмотрения по подведомственности – мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Ж.Г.Молова