Аббасов Фаиль Атакиши

Дело № 1-167/2024 (12401320030000059)

42RS0013-01-2024-000628-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 16 апреля 2024 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Кемеровской области Топакова Ю.И.,

потерпевшего С.И.О.,

подсудимого Аббасова Ф.А.о

защитника адвоката Андросова В.С.,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Аббасова Ф.А.о, <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аббасов Ф.А.о обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.12. 2023 в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (но не позднее 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ) Аббасов Ф.А.о, находясь за зданием Междуреченской автостанции, расположенной по <адрес> в <адрес>-Кузбассе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны С.И.О. и находящихся возле автостанции лиц, тайно, умышленно похитил, подняв с дороги оброненный потерпевшим С.И.О. в указанном месте, принадлежащий ему сотовый телефон смартфон Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G стоимостью 15000 рублей в чехле- книжке «Dux Ducis», не представляющем материальной ценности с сим-картой «Газпромбанк мобайл», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счете. С похищенным имуществом с места престу...

...пления скрылся, и обратив в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив С.И.О. значительный ущерб в сумме 15000 рублей. То есть в совершении преступления. Предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Аббасов Ф.А.о. вину по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

В судебном заседании потерпевший С.И.О. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Аббасова Ф.А.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, подсудимый возместил ущерб, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ему разъяснены. Письменное заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Судом подсудимому, потерпевшему разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым не является реабилитирующим основанием, с согласия подсудимого.

Подсудимый Аббасов Ф.А.о. согласен на прекращение уголовного дела, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Андросов В.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым в связи с заглаживанием вреда потерпевшему, подсудимый не судим, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аббасова Ф.А.о. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 УПК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ является возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, учитывая, что подсудимый Аббасов Ф.А.о. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, примирился с потерпевшим, вред подсудимым потерпевшему заглажен, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела подсудимому, потерпевшему разъяснены, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

При принятии решения об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим и о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимый Аббасов Ф.А.о. принцип справедливости, принцип гуманизма, направленность преступления, в котором обвиняется подсудимый, на охраняемые УК РФ социальные ценности. Подсудимый Аббасов Ф.А.о. имеет паспорт гражданина РФ (л.д. 101-102), приобрел гражданство РФ на основании ч. 4 ст. 14 ФЗ от 31.05.2002 № 62 ФЗ «О гражданстве Россйской Федерации», решение № 83434 от 15.06.2009 (л.д. 104), не имеет судимости (л.д. 106,107), <данные изъяты> имеет временные работы, постоянное место жительства и регистрацию, не имеет правительственных, государственных наград, не является членом избирательной комиссии, депутатом. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. Обстоятельства дела, что потерпевший С.И.О. правильно признан потерпевшим по делу, что подсудимым на потерпевшего не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшим добровольно, вред заглажен. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Постановление по освобождению от уголовной ответственности и о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Аббасова Ф.А.о. за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

Подсудимому Аббасову Ф.А.о. суд отменяет немедленно меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд частично взыскивает с Аббасова Ф.А.о. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Андросова В.С. в сумме 2000 рублей, затраченных на осуществление защиты Аббасова Ф.А.о. по назначению на предварительном следствии, учитывая, что он <данные изъяты> А также суд учитывает, что уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям, оснований для его полного освобождения от уплаты процессуальных издержек нет, так как доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он является трудоспособным, <данные изъяты>, и не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, не имеется. От взыскания остальной суммы процессуальных издержек суд освобождает Аббасова Ф.А.о.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Аббасова Ф.А.о обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить немедленно Аббасову Ф.А.о. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства при вступлении настоящего постановления в законную силу:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты страниц сотового телефона с указанием геолокации от 25,26,ДД.ММ.ГГГГ похищенного у С.И.О. сотового телефона Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, скриншот страницы сотового телефона мессенджера «Вконтакте», скриншот страницы мобильного приложения «Теле2», копию кассового чека на покупку телефона «Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G», копию кассового чека на покупку чехла-книжки «Dux Ducis» - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- телефон «Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G», чехол- книжку «Dux Ducis», упаковочную коробку от телефона «Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G», переданные на хранение С.И.О., оставить законному владельцу С.И.О.

Взыскать с Аббасова Ф.А.о в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Андросова В.С. в сумме 2000 (две тысячи) рублей, затраченных на осуществление защиты Аббасова Ф.А.о. по назначению на предварительном следствии. От взыскания остальной суммы процессуальных издержек освободить Аббасова Ф.А.о.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления Аббасов Ф.А.о. в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Подлинный документ подшит в деле № 1-167/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области