Аббасов Мисир Ибрагим оглы

2-1166/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.

при секретаре Данилкиной Т. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббасова М. И. оглы к Амелину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Аббасов М. И. оглы обратился в суд с иском к Амелину В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя свои требования тем, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу с ч.м.г. г..

Совместно с ним и его женой ФИО4 в течение 3 месяцев с ч.м.г. и по ч.м.г. проживал их внук Амелин В. Н.. В ч.м.г. Амелин В. Н. выехал на постоянное место жительство к своей матери в ..., но с регистрации не снялся.

С ч.м.г. Амелин В.Н. по адресу ... не проживает.

Квартира по адресу: ... принадлежит Аббасову М. И. оглы на праве собственности на основании договора на передачу квартиру в собственность от ч.м.г. г..

Амелин В.Н. не проживает по данному адресу уже более 2 лет, не оплачивает коммунальные услуги, личных вещей его в спорной квартире не имеется.

В исковом заявлении Абасов М. И. оглы просил суд признать Амелина В. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Аббасов М. И. оглы исковые требования поддержал, суду пояснил вышеизлож...

...енное.

В судебное заседание ответчик Амелин В. Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском согласен.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС России по ... в ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ч.м.г. Аббасову М. И. оглы на правесобственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. №).

Аббасов М. И. оглы проживает по вышеуказанному адресу с женой ФИО4.

С ч.м.г. вместе с ними проживал их внук Амелин В. Н..

В ч.м.г. Амелин В. Н. выехал на постоянное место жительства в ..., где и проживает в настоящее время.

Вещей Амелина В. Н. в спорной квартире нет.

Амелин В. Н. не вносит плату за жильё и коммунальные услуги.

Амелин В. Н. не проживает в ... в ..., что подтверждено показаниями истца, свидетелей: ФИО4, ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с ч.м.г. проживает в другом жилом помещении, из спорной квартиры выехал добровольно. Право пользования жилым помещением по адресу: ... за ответчиком не сохраняется. Соглашения между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не имеется.

Аббасов М. И. оглы обратился в суд с указанным иском. Ответчик Амелин В. Н. с иском согласен.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным исковые требования Аббасова М. И. оглы удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Амелина В. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять Амелина В. Н. с регистрационного учёта по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Оськина