Шаллыева Дильдара Яздурдыевна

Дело № 2-3927-14

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

11 июня 2014 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Радовиль В.Л.,

при секретаре судебного заседания Паламарчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаллыева Д. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском о взыскании с Шаллыева Д. Я. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

В обоснование вышеуказанных требований Банк указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. договора было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

На настоящий момент заемщик свои обязательства не исполняет. На <дата> сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, задолженность по просроченны...

...м процентам – <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Дело в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии истца.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен путем направления судебного извещения по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> г., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2. договора было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.

Статьей 3 кредитного договора установлен порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании с задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчиков, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и условиям кредитного договора № от <дата> г., и признается верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Ф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился. Своих возражений суду не представил.

В связи с вышеизложенным судья считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Таганрогский городской суд Ростовской области,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаллыева Д. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шаллыева Д. Я. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 года.

Председательствующий: В.Л. Радовиль