Аббасов Рамиль Искендерович

К<данные изъяты>

Дело № 1-41/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

пос. Плесецк 26 марта 2012 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Потехиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Шиловского М.А.,

подсудимого Аббасова Р.И.,

защитника адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая уголовное дело в отношении

Аббасова Рамила Искендеровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ,

установил:

в судебном заседании обвиняемый Аббасов Р.И. обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитник адвокат Щеголь С.М. ходатайство Аббасова Р.И. поддержал.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Аббасова Р.И. в связи с деятельным раскаянием, так как считает, что отрицательные последствия, наступившие в результате действий обвиняемого не устранены.

Заслушав объяснения обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федера...

Показать ещё

...ции.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Аббасов Р.И., будучи с ДД.ММ.ГГГГ назначенным на основании приказа и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области (далее по тексту УФССП России по Архангельской области) ФИО4 №-к «О назначении Аббасова Р.И.» от ДД.ММ.ГГГГ на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный с испытательным сроком 3 месяца и будучи на основании приказа руководителя УФССП России по Архангельской области ФИО5 №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе Аббасова Р.И.» переведенным и назначенным постоянно с ДД.ММ.ГГГГ на должность федерального государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный, будучи обязанным в соответствии с п. 1.5 главы 1 и п.п. 3.1, 3.2, 3.8, 3.9 и 3.10 главы 3 Должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее по тексту - должностной регламент) руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе федеральными законами, регулирующими особенности прохождения гражданской службы, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, иными организационно-распорядительными документами Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, правилами служебного распорядка, локальными актами Управления; добросовестно исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; принимать на исполнение исполнительные документы судов и акты других органов, проверять их на соответствие требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве»; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обеспечивать соблюдение сроков, качество оформления, изготовления и сохранность служебных бланков и иных документов при ведении исполнительных производств, постоянно осуществляя функции представителя власти, то есть являясь должностным лицом, государственным служащим, умышленно, действуя вопреки интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в желании повысить личные показатели статистической отчетности по оконченным исполнительным делам и нежелании работать по исполнительным делам, находящимся у него в производстве, с целью зарекомендовать себя перед руководством с положительной стороны, не принимал надлежащих мер к добровольному исполнению содержащихся в исполнительных документах требований, к розыску должников, к установлению местонахождения принадлежащего должникам имущества на которое может быть обращено взыскание, осознавая, что Акт совершения исполнительских действий, Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являются официальными документами, удостоверяющими факты, имеющие юридическое значение, вносил в указанные официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.

Так Аббасов Р.И., работая в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО8 в пользу <данные изъяты> задолженности за коммунальные услуги в размере №, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего дня с 09 до 18 часов, в <адрес>, лично составил акт совершения исполнительских действий, в который внес заведомо для него ложные сведения о том, что он совместно с понятыми ФИО6 и ФИО7 в ходе выхода по адресу указанному в исполнительном документе при проверке возможности взыскания установил, что должник ФИО8 по месту жительства не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту в квартире по указанному адресу не обнаружено. Затем Аббасов Р.И., используя доверительные отношения с указанными в акте совершения исполнительских действий понятыми ФИО6 и ФИО7, которые фактически по адресу указанному в исполнительном документе не выходили, подписал у последних акт совершения исполнительских действий, содержащий заведомо для него ложные сведения и удостоверил его своей личной подписью, после чего, возвратившись в свой служебный кабинет отдела судебных приставов-исполнителей по Плесецкому району и г. Мирный, расположенный по адресу: <адрес>, лично изготовил акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и, удостоверив его личной подписью, утвердил его старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный и заверив гербовой печатью отдела, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, удостоверив его личной подписью.

Действия обвиняемого Абасова Р.И. суд квалифицирует по ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Он же, работая в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа Плесецкого районного суда Архангельской области по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО10, ФИО18 ФИО11 госпошлины в доход бюджета муниципального образования «Плесецкий муниципальный район» в размере № рублей, находясь ДД.ММ.ГГГГ, в период рабочего дня с 09 до 18 часов, в одном из кабинетов здания администрации муниципального образования <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, лично составил акт совершения исполнительских действий, в который внес заведомо для него ложные сведения о том, что он совместно с понятыми ФИО19 и ФИО12 в ходе выхода по адресу указанному в исполнительном документе при проверке возможности взыскания установил то, что должник ФИО13 по месту жительства не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту в квартире по указанному адресу не обнаружено. Затем Аббасов Р.И., используя доверительные отношения с указанными в акте совершения исполнительских действий понятыми ФИО20 и ФИО12, которые фактически по адресу указанному в исполнительном документе не выходили, подписал у последних акт совершения исполнительских действий содержащий заведомо для него ложные сведения и удостоверил его своей личной подписью, после чего, возвратившись в свой служебный кабинет отдела судебных приставов-исполнителей по Плесецкому району и г. Мирный, расположенный по адресу: <адрес>, лично изготовил акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и удостоверив его личной подписью, в нарушение ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не утвердил акт у старшего судебного пристава и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, удостоверив его личной подписью.

Действия обвиняемого Абасова Р.И. суд квалифицирует по ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Он же, работая в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Северодвинска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО14 в пользу <данные изъяты> задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а всего №, находясь ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего дня с 09 до 18 часов, в одном из кабинетов здания администрации муниципального образования <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> лично составил акт совершения исполнительских действий, в который внес заведомо для него ложные сведения о том, что он совместно с понятыми ФИО21 и ФИО12 в ходе выхода по адресу указанному в исполнительном документе при проверке возможности взыскания установил то, что должник ФИО14 по месту жительства не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту в квартире по указанному адресу не обнаружено. Затем ФИО1, используя доверительные отношения с указанными в акте совершения исполнительских действий понятыми ФИО22 и ФИО12, которые фактически по адресу указанному в исполнительном документе не выходили, подписал у последних акт совершения исполнительских действий, содержащий заведомо для него ложные сведения и удостоверил его своей личной подписью, после чего, возвратившись в свой служебный кабинет отдела судебных приставов- исполнителей по Плесецкому району и г. Мирный, расположенный по адресу: <адрес>, лично изготовил акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и удостоверив его личной подписью, в нарушение ч. 2 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» не утвердил акт у старшего судебного пристава и ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, удостоверив его личной подписью.

Действия обвиняемого Абасова Р.И. суд квалифицирует по ст. 292 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Совершенные Аббасовым Р.И. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Аббасов Р.И. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

По месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Аббасов Р.И. обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, вину в содеянном признал полностью.

С учетом изложенного, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасными, а потому в соответствии со ст. 75 УК РФ уголовное преследование в отношении Аббасова Р.И. может быть прекращено.

Арест на имущество обвиняемого не налагался. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: постановление ОСП по Плесецкомй району и г. Мирный о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО14; постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; постановление ОСП по Плесецкому району и г. Мирный о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ОСП по Плесецкому району и г. Мирный о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО8; постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Аббасова Рамила Искендеровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ (все в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием - по ст. 28 УПК РФ.

2. Меру пресечения Аббасову Р.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период оставить без изменений.

3. Вещественные доказательства по делу: постановление ОСП по Плесецкомй району и г. Мирный о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО14; постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; постановление ОСП по Плесецкому району и г. Мирный о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; постановление ОСП по Плесецкому району и г. Мирный о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении должника ФИО8; постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

4. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии в размере № возместить за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому Аббасову Р.И., защитнику адвокату Щеголь С.М.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения через Плесецкий районный суд.

Судья Корсак Ю.В.

<данные изъяты>

Свернуть