Аббасова Александра Андреевна

1-382/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут, ХМАО-Югра 19.10.2016 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Николаевой В.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сургутского района Романова В.Л.,

подсудимой Аббасовой А.А.,

защитника - адвоката Милькина Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аббасовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Аббасова А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 31.07.2016 года, около 01 часа 00 минут Аббасова А.А., находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им ФИО1 один удар в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки слева, со сквозным повреждением верхней доли левого легкого, сердечной ...

...сорочки (перикарда), поверхностным повреждением левого желудочка сердца, относящееся к причинившему тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Подсудимая Аббасова А.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением и пояснила, что обвинение ей понятно, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Милькин Д.Н. согласен постановить приговор в отношении Аббасовой А.А. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Сургутского района Романов В.Л. и потерпевший ФИО1 согласны постановить приговор в отношении Аббасовой А.А. без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Аббасовой А.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая Аббасова А.А. после оглашения обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, полностью согласна с обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенное Аббасовой А.А. преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Аббасовой А.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Аббасова А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания Аббасовой А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства и место работы, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судимой, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Аббасовой А.А., суд относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимая и потерпевший являются законными супругами, проживают совместно и ведут общее хозяйство, в связи с чем, добровольность возмещения вреда в данном случае установить не представляется возможным, о чем также было сообщено потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, выразившихся в том, что преступление было совершено с использованием ножа, против здоровья потерпевшего и повлекло за собой последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также с учетом личности виновной, находившейся в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самой подсудимой, пояснившей в судебном заседании, что совершению преступления непосредственно способствовало употребление алкогольной продукции, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимой Аббасовой А.А., имеющей постоянное место жительства и место работы, ранее не судимой, отношение подсудимой к содеянному, её раскаяние, отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшего, просившего назначить Аббасовой А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд, несмотря на то, что подсудимая совершила тяжкое преступление, считает возможным исправление Аббасовой А.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой Аббасовой А.А., ранее не судимой, а также социально адаптированной, суд считает возможным не назначать последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как для исправления подсудимой достаточно основного вида наказания.

Суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Аббасовой А.А., суд возлагает на неё исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Учитывая состояние здоровья Аббасовой А.А., <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимую исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Оснований для освобождения Аббасовой А.А. от наказания не имеется, как и не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 ОМВД России по Сургутскому району (с дислокацией в г. Лянтор), суд полагает уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 8800 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, последняя подлежит освобождению от данных процессуальных издержек с их отнесением на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аббасову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Аббасовой А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Аббасову А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа, периодически один раз в месяц являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации по времени, установленному данным органом.

Меру пресечения в отношении Аббасовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, упакованный в бумажный пакет, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции №1 ОМВД России по Сургутскому району (с дислокацией в г. Лянтор), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Аббасову А.А. от возмещения процессуальных издержек в размере 8800 (восьми тысяч восьмисот) рублей и отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е. Фадеев