Постников Филипп Витальевич

Дело № 12-528/2022 Мировая судья Анищенко М.Н.

№ 5-728/2022-154

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 июля 2022 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,

с участием защитника <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании защитника <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года о привлечении

Постникова Филиппа Витальевича, 10 апреля 1989 года рождения, уроженца гор. Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года Постников Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Вина Постникова Ф.В. установлена в том, что он 13.03.2022 в 09 час. 22 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д.41, управляя арендованным транспортным средством марки «Ниссан», г.р.з. Т 982 АХ 797, принадлежащим ООО «Новые транспортные системы», совершил наезд на бордюрный камень, что привело к повреждению арендованного им автомобиля, после чего он оставил место ДТП, нарушив положения пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В своей жалобе и дополнениях к ней защитник <ФИО>1 просит постановление мирового судьи отменить и принять решение в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, поскольку Постников Ф.В. не был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с чем, не ознакомлен со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Постников Ф.В. был вызван на 21.04.2022 в отдел ГИБДД для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако ему позвонили и попросили ...

...подойти 19.04.2022, не объяснив причину, поэтому Постников Ф.В. не знал, что будет составлен протокол об административном правонарушении. Со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ознакомлен был после составления протокола. В протоколе об административном правонарушении, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи указаны разные государственные регистрационные знаки автомобиля, которым управлял Постников Ф.В.

В судебное заседание Постников Ф.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание явилась защитник <ФИО>1, который доводы жалобы и дополнений к ней поддержал.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 19.04.2022 Постников Ф.В. управлял транспортным средством г.р.з. Т 982 А 797, в то время как в справке по дорожно-транспортному происшествию, в схеме места дорожно-транспортного происшествия, карточке учета транспортного средства договоре аренды указан г.р.з. Т 982 АХ 797.

Сведения о государственном регистрационном знаке автомобиля имеют значение для разрешения дела и указание мировой судьей в своем постановлении государственного регистрационного знака, не соответствующего протоколу об административном правонарушении, никаким образом не оговорено.

Кроме того, под надлежащим извещением о составлении протокола об административном правонарушении необходимо понимать такое извещение, которое позволяет лицу заблаговременно в разумный срок узнать о месте и времени составления протокола.

Из материалов дела следует, что Постников Ф.В. 07.04.2022 вызывался для составления протокола об административном правонарушении на 21.04.2022 к 15-00 часам. Между тем, протокол об административном правонарушении составлен 19.04.2022.

Представленные материалы не содержат сведений опровергающих доводы жалобы о том, что Постников Ф.В. не был заблаговременно в разумный срок извещен о составлении протокола об административном правонарушении. Таким образом, доводы жалобы о нарушении права на защиту Постникова Ф.В. надлежащим образом не проверены.

Мировым судьей приведенные выше обстоятельства оставлены без внимания, что влечет отмену постановления.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Вместе с тем, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Положениями ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ составляет три месяца.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника <ФИО>1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №154 Санкт-Петербурга от 31 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП, в отношении Постникова Филиппа Витальевича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по 12.27 КоАП РФ в отношении Постникова Филиппа Витальевича прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья: Е.В. Клюкина