Аббасова Алина Эдуардовна

33-669/2019 судья Вагин И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного

суда в составе:

председательствующего – Платоновой И.В.

судей - Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.

при секретаре Антоновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Аббасовой Алины Эдуардовны на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:

Иск Алпатикова Валерия Федоровича к Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности - удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Аббасовой Инны Михайловны и Аббасовой Алины Эдуардовны на жилой дом: <адрес>, с кадастровым номером № – отсутствующим.

Признать за Алпатиковым Валерием Федоровичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1-этажный, общая площадь 76, 1 кв. м, адрес места нахождения: <адрес>.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алпатиков В.Ф. обратилсяв суд с иском к Аббасовой И.М. и Аббасовой А.Э. о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности. В обоснование заявленных требований было указано, что согласно договору купли-продажи от 28 июня 1988 года Алпатиков ВФ. ( далее - истец) приобрел дом по адресу: <адрес> (Бывшее название "Деревня <скрыто>") с, кадастровым номером № (кадастровый номер был присвоен в 2011 году – приложение №1). В 2015 году истец решил зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом и участок под ним. 16 ноября 2015 года истец зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу, <скрыто>, с кадастровым номером: № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства). Тем не менее, 18 декабря 2015 года, Росреестр отказал в регистрации права собственности на дом по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, указав, что право собственности на него, согласно данным единого государственного реестра, принадлежит иным лицам. В муниципальное образование Горностаевского сельского поселения Михайловского района Рязанской области входят две...

... деревни с одинаковым названием Иваньково - Иваньково ранее Бычковского сельского округа и Иваньково Иваньковского сельского округа. Жилой дом истца, право собственности на которой было приобретено согласно договору купли-продажи находится на земельном участке с кадастровым номером №, а жилой дом ответчиков, как предполагает истец, на основании справки № от 17 апреля 2013 года администрации МО Горностаевского сельского поселения Михайловского муниципального района Рязанской области, - на земельном участке с кадастровым номером №. Таким образом, вышеуказанные жилые дома расположеные в разных населенных пунктах. Алпатиков В.Ф. просит суд признать отсутствующим право общей долевой собственности Аббасовой И.М. и Аббасовой А.Э. на жилой дом: <адрес>, с кадастровым номером №. Признать за Алпатиковым В.Ф. право собственности на жилой дом (кадастровый №), 1-этажный, общая площадь 76, 1 кв. м, адрес: <адрес>.

Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.

В апелляционной жалобе Аббасова А.Э. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Согласно доводов жалобы, суд незаконно лишил ответчиков право собственности на приобретенный ими по договору безвозмездной передачи в собственности жилой дом.

В возражениях на апелляционную жалобу Алпатиков В.Ф. полагает, что решение районного суда является законными обоснованным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Ответчики Аббасова А.Э. и Аббасова И.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, причина их неявки не известна, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суде апелляционной инстанции представитель Аббасовой А.Э. - Маврина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Алпатиков В.Ф. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив решение суда судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законными и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях

аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение

является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими

требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного спора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Алпатиков В.Ф. по договору купли-продажи от 28 июня 1988 года, приобрел дом по адресу: <адрес> (бывшее название "Деревня <скрыто>"). Договор был удостоверен и зарегистрирован в соответствии со ст. 239 Гражданского Кодекса РСФСР в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома (исполком Бычковского с/совета Михайловского района Рязанской области).

Согласно кадастровому паспорту от 14 июня 2013 года, представленному истцом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 76, 1 кв.м., имеет кадастровый №, инвентарный №. Собственнику казанного дома в паспорте не указан.

16 ноября 2015 года, зарегистрировано право собственности истца на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

18 декабря 2015 года истцу отказано в регистрации права собственности на дом по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №. Основанием отказа приведено наличие регистрации прав на недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый: №, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 76,1 кв. м., адрес: <адрес>, за иными лицами.

Также из материалов дела следует, что ответчики Аббасова А.Э. и Аббасова И.М. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 76, 1 кв. м., кадастровый №. Право ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанный жилой дом ранее принадлежал администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район, которое 29 сентября 2005 года составило технический паспорт на жилой дом <адрес>. Согласно техническому паспорту дом имеет инвентарный №, его общая площадь составляет 76,1 кв.м., жилая - 40,1 кв.м.

19 мая 2006 года администрация муниципального образования – Михайловский муниципальный район по договору безвозмездной передачи жилого помещения передала вышеуказанный жилой дом ответчикам Аббасовым в долевую собственность, с определением долей в праве по 1/2.

Согласно справки МО - Горностаевского сельского поселения Михайловского района Рязанской области № от 17 апреля 2013 года следует, что жилой дом Алпатикова В.Ф., находится на земельном участке с кадастровым номером №, а жилой дом Аббасовых - на земельному частке с кадастровым номером №. В муниципальное образование входят две деревни с одинаковым названием Иваньково – Иваньково ранее Бычковского сельского округа и Иваньково Иваньковского сельского округа.

Таким образом, судом установлено, что стороны являются собственниками двух разных объектов недвижимости.

Разрешая заявленные исковые требования Алпатикова В.Ф., руководствуясь положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей основания приобретения права собственности на имущество, суд пришел к выводу о том, что право собственности ответчиков Аббасовых на приобретенный ими объект недвижимости следует признать отсутствующим, поскольку дом по адресу: <адрес>, площадью 76, 1 кв.м., с кадастровым номером №, находится на земельном участке, принадлежащем истцу, а соответственно также принадлежит Алпатикову В. Ф.

Судебная коллегия находит вывод суда не обоснованным, противоречащим нормам материального права, а также характеру правоотношений сложившихся между сторонами по делу.

В соответствии со ст. 304 указанного кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена только лицу, которое в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости является собственником спорного имущества и одновременно владеет им, в случае, если по каким-либо причинам оказалось, что в силу записи в ЕГРН на то же самое имущество Алпатикова Валерия Федоровича к Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности одновременно зарегистрировано право собственности и за другим лицом. То есть спор, возникший между сторонами, касается одного и того же объекта не движимости.

В судебном заседании бесспорно установлено, что стороны являются собственниками различных объектов недвижимости, расположенных в разных населенных пунктах, но имеющих одинаковое название, спора о правах на принадлежащие им объекты между сторонами не имеется, тогда как иски о признании права отсутствующим, относятся к спорам о гражданских правах на недвижимое имущество. За ответчиками зарегистрировано право собственности не на объект принадлежащий истцу, а на иной объект.

Исходя из изложенного права Алпатикова В.Ф. не могут быть защищены путем предъявления иска о признании отсутствующим права собственности Аббасовых на принадлежащий им объект недвижимости, приобретенный в установленном законом порядке по гражданско-правовой сделке. Судом не указано законных оснований для лишения ответчиков право собственности на принадлежащий им объект недвижимости.

Фактически из материалов дела усматривается, что регистрирующим органом при присвоении кадастрового номера одному из объектов недвижимости сторон допущена ошибка. Данная ошибка не подлежит исправлению в рамках спора о признании права отсутствующим.

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с решением районного суда в части признания за Алпатиковым В.Ф. права собственности на жилой дом, поскольку технические характеристики дома, которые определены решением суда, материалами дела не подтверждаются. Истцом не представлен технический паспорт на жилой дом с указанием его жилой площади, этажности, тогда как в решении дом истца указан, как 1-этажный, площадью 76, 1 кв.м.

Договор купли-продажи, на который ссылается истец, не содержит идентификационных данных на жилой дом. Как следует из материалов дела, такие документы имеются только на дом ответчиков Аббасовых.

Заявляя иск о признании права собственности на дом, истцом в качестве ответчиков указаны Аббасова И.М. и Аббасова А.Э., которые имущественных прав истца на принадлежащий ему объект недвижимости не оспаривают. То есть спор о праве на имущество Алпатикова В.Ф. на момент рассмотрения спора отсутствует.

Указанные обстоятельства не были учтены судом при разрешении заявленного спора, что повлекло за собой вынесение незаконного и необоснованного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Михайловского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2018 года отменить. Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Алпатикову Валерию Федоровичу к Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне о признании права собственности отсутствующими и признании права собственности – отказать.

Председательствуюищй -

Судьи -

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием истца Алпатикова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпатикова Валерия Федоровича к Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Алпатиков Валерий Федорович обратился в суд с иском к Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности. В обоснование заявленных требований было указано, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Алпатиков ВалерийФедорович (далее - истец) приобрел дом по адресу: <адрес> (бывшее название «<адрес>»), с кадастровым № (кадастровый номер был присвоен в ДД.ММ.ГГГГ году - приложение №). Договор был удостоверен (личность сторон, их дееспособность, а также принадлежность гражданке ФИО3 (продавцу) отчуждаемого жилого дома проверены) и зарегистрирован в соответствии со ст. 239 Гражданского Кодекса РСФСР в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома (исполком Бычковского с/совета Михайловского района Рязанской области).

В связи с изменениями требованиями законодательства РФ, в ДД.ММ.ГГГГ году истецинициировал процедуру регистрации прав на жилой дом и земельный участок. До этого момента у истца отсутствовала необходимость в совершении каких-либорегистрационных действий с объектом, поэтому он не обращался в компетентные органыза получением какой-либо документации. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу, <адрес>, с кадастровым номером: № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства), то есть право собственности на земельный участок, на котором расположен дом. Тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ, Росреестр отказал в регистрации правасобственности на дом по вышеуказанному адресу с кадастровым №, указав, что пр...

...аво собственности, согласно даннымединого государственного реестра, принадлежит иным лицам. В муниципальное образование Горностаевского сельского поселения Михайловского района Рязанской области входят две деревни с одинаковым названием <данные изъяты> ранее Бычковского сельского округа и <данные изъяты> Иваньковского сельского округа. Жилой дом истца, право собственности на которой было приобретено согласно договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, находится на земельном участке с кадастровым №, а жилой дом ответчиков, как предполагает истец, на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО Горностаевского сельского поселения Михайловского муниципального района Рязанской области, - на земельном участке с кадастровым №.

Вышеуказанные жилые дома расположены в разных населенных пунктах. Таким образом, согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, Алпатиков Валерий Федорович являетсясобственником земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов,разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1500кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> кадастровый №. На указанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, право собственности на которое приобретено Алпатиковым В.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Алпатиков В.Ф. (истец) получил отказ в государственной регистрации права собственности на жилой дом кадастровый №. 1-этажный, общая площадь 76,1 кв. м., адрес: <адрес>, в связи с тем, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный жилой дом зарегистрирован за иными лицами.

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о правах общей долевой собственности на жилой дом Аббасовой Инны Михайловны и Аббасовой Алины Эдуардовны. В то же время, администрация муниципальногообразования - Горностаевское сельское поселение Михайловского муниципального районаРязанской области, в справке от ДД.ММ.ГГГГ № указала, что Аббасовы имеют правособственности в отношении жилого дома, расположенном на земельном участке скадастровым номером №, который расположен в другом населенномпункте с таким же названием.

Просит суд: признать право общей долевой собственности Аббасовой Инны Михайловны и Аббасовой Алины Эдуардовны на жилой дом: <адрес>, с кадастровым номером № отсутствующим: признать право собственности на жилой дом (кадастровый №), 1-этажный, общая площадь 76,1 кв. м, адрес: <адрес>, за Алпатиковым Валерием Федоровичем.

В судебном заседании истец Алпатиков В.Ф., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики – Аббасова Инна Михайловна и Аббасова Алина Эдуардовна, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск суду представлено не было. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Аббасова И.М. исковые требования признала. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с чем истец согласился.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений не представил, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, Алпатиков Валерий Федорович, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел дом по адресу: <адрес> (бывшее название «<адрес>»), с кадастровым номером № (л.д. 15-16). Договор был удостоверен и зарегистрирован в соответствии со ст. 239 Гражданского Кодекса РСФСР в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома (исполком Бычковского с/совета Михайловского района Рязанской области). Таким образом, с <данные изъяты> года истец владеет собственностью открыто и добросовестно, а именно: несет бремя содержания дома, своевременно уплачивает налоги, несет расходы по страхованию объекта, открыто проживает с семьей в указанном доме, занимается ремонтом дома (л.д. 17-28).

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности истца на земельный участок по адресу, <адрес>, р-н Михайловский, д. Иваньково, <адрес>, с кадастровым номером: № (л.д. 29), а ДД.ММ.ГГГГ, отказано в регистрации правасобственности на дом по вышеуказанному адресу с кадастровым № Основанием отказа приведено наличие регистрации прав на недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №, назначение: жилое, 1 - этажный, общая площадь 76, 1 кв. м., адрес: <адрес>, за иными лицами (л.д. 30-31).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что жилые дома истца и ответчиков, представляют собой обособленные объекты недвижимости, находящиеся в разных населенных пунктах.

Справкой Администрации муниципального образования Горностаевское сельскоепоселение Михайловского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается право собственности ФИО1 на дом по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Согласно справки МО - Горностаевского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, жилому дому Алпатикова В.Ф., приобретенному по договору купли-продажи целого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> (Основание: постановление Главы администрации Бычковского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 37).

Согласно выпискам из ЕГРП, имеется запись о правах общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м., принадлежащий Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне, и находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 38-43, 50-51).

Согласно справки МО - Горностаевского сельского поселения Михайловского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, жилой дом Алпатикова В.Ф., находится на земельном участке с кадастровым №, а жилой дом Аббасовой Инны Михайловны и Аббасовой Алины Эдуардовны, - на земельном участке с кадастровым №. Из данной справки следует, что в муниципальное образование входят две деревни с одинаковым названием Иваньково: <данные изъяты> ранее Бычковского сельского округа и <данные изъяты> Иваньковского сельского округа. (л.д. 32). Аналогичные сведения содержатся в свидетельствах о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, на имя ответчиков (л.д. 58-59)

Согласно сведениям публичной карты, координаты участка с кадастровым №, в базе данных Россреестра отсутствуют (л.д. 33-34).

Заключением органа местного самоуправления - администрации муниципального образования - Горностаевскос сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области «о расположении объекта недвижимого имущества в границах земельного участка» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилой дом, общей площадью 76,1 кв.м. этажностью 1, год создания 1800 г. принадлежащий гражданину Алпатикову Валерию Федоровичу, расположен в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1500,0 (одна тысяча пятьсот) кв.м., предоставлен на основании свидетельства № на право собственности на землю,бессрочного (постоянного) пользования землей.

Таким образом, следует, что жилой дом Алпатикова В.Ф., с кадастровым номером №, находится на земельном участке с кадастровым №.

С учетом вышеизложенного, материалов правоустанавливающих документов, истребованных судом, а так же исторической справки (л.д. 52-53), суд приходит к выводу, что права собственности ответчиков зарегистрированы на спорный дом ошибочно, а ответчики владеют другим домом, на земельном участке с иным кадастровым номером (№), в деревне с одинаковым названием - <данные изъяты>, в связи с чем, находит приведенные доводы истца обоснованными. В этой связи, суд также полагает, что наличие записи в реестре прав на недвижимость о праве общей долевой собственности ответчиков Аббасовых на жилой дом противоречит закону и документам, нарушает права и законные интересы истца Алпатикова В.Ф., в связи с чем, иск Алпатикова Валерия Федоровича к Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алпатикова Валерия Федоровича к Аббасовой Инне Михайловне и Аббасовой Алине Эдуардовне о признании права собственности отсутствующим и признании права собственности – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Аббасовой Инны Михайловны и Аббасовой Алины Эдуардовны на жилой дом: <адрес>, с кадастровым номером № – отсутствующим.

Признать за Алпатиковым Валерием Федоровичем право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1-этажный, общая площадь 76,1 кв. м, адрес места нахождения: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.В. Вагин