Хачатурян Амабарцум Артурович
Дело 9-252/2017 ~ М-1662/2017
В отношении Хачатуряна А.А. рассматривалось судебное дело № 9-252/2017 ~ М-1662/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Макоедом Ю.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатуряна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2017 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Макоед Ю.И.
рассмотрев исковое заявление Есаян ФИО5 к Хачатурян ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Есаян Ф.С. обратилась в суд с иском к Хачатурян А.А. о взыскании долга по договору займа.
Определением суда от 14.08.2017 года данное исковое заявление оставлено без движения в срок до 04.09.2017 года, по причине не соблюдения требований ст. 131,132 ГПК РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения искового заявления, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В данном случае указанные в определении об оставлении заявления недостатки в установленный срок не устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Есаян ФИО7 к Хачатурян ФИО8 о взыскании долга по договору займа - возвратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Батайский городской суд.
Судья: Ю.И. Макоед
Дело 9-301/2017 ~ М-1992/2017
В отношении Хачатуряна А.А. рассматривалось судебное дело № 9-301/2017 ~ М-1992/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Роговой Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хачатуряна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хачатуряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2017 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области Роговая Ю.П.,ознакомившись с исковым заявлением Есаян <данные изъяты> к Хачатурян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Есаян <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Хачатурян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Батайского городского суда <адрес> от 26 сентября 2017 года оставлено без движения исковое заявление Есаян <данные изъяты>, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
Истцу определением судьи предлагалось в срок до 16 октября 2017 года устранить отмеченные недостатки.
Вышеуказанное определение суда в установленном законом порядке не оспорено и не обжаловано, однако не исполнено в полном объеме.
В силу ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается заявителю и считается неподанным, в случае не выполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку истцом в установленный срок не исполнено определение суда от 26 сентября 2017 года, то исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Возвратить исковое заявление Есаян <данные изъяты> к Хачатурян <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения всех допущенных нарушен...
Показать ещё...ий.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
Свернуть